Ухвала

від 15.05.2020 по справі 686/15408/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15408/19

Провадження № 1-кс/686/6383/20

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240000000253 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року начальник першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000253 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України на 12 місяців.

Прокурор мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

-допитати ряд осіб в якості свідків, які в ході досудового розслідування не допитані, за результатами цих допитів провести повторні допити зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-встановити осіб, чиї документи були вилучені під час обшуків у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-призначити ряд експертиз по документах на рахунок встановлення їх підроблення;

-повідомити ряду осіб про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженніСУ ТУДБР,розташованого ум.Хмельницькому перебуваютьматеріали досудовогорозслідування №12019240000000253від 10.09.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358,ч.3ст.362 ККУкраїни, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 (за вих. № 132/42-22/01-2018) на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Хмельницького управління ДВБ НП України, згідно яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів одержані відомості про те, що командир батальйону УПП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із інспектором роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_4 , колишніми працівниками УДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 , одержують від громадян Хмельницької області неправомірну вигоду в сумі від 1000 грн. до 3000 грн., за виготовлення підроблених документів, а саме медичних довідок та свідоцтв про проходження навчання в ТОВ автошкола «Актив Драйв», які в подальшому використовуються громадянами для подання до сервісних центрів МВС України з метою відкриття відповідної категорії водійських прав.

В рамках кримінального провадження, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що в м. Київ та Київській області зареєстровано близько 10 закладів з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів за однією і тією ж юридичною адресою, які під прикриттям законної діяльності, за грошову винагороду, через довірених осіб з різних областей України здійснюють прийом документів на навчання водіїв без фактичного відвідування занять та проходження навчання.

Зокрема, встановлено наступні заклади, документи з реквізитами яких громадяни достовірно знаючи про їх фіктивність, надають до підрозділів РСЦ МВС України в Хмельницькій області: ПП «Автошкола «Драйвінг Плюс», код ЄДРПОУ 37772953, ПП «Автошкола «Актив Драйв», код ЄДРПОУ 38952533, ПП «Автошкола «Престиж», код ЄДРПОУ 41549853, ТОВ «Автошкола «Актив Драйв» код ЄДРПОУ 41153438, ТОВ «Автошкола «Альфа» код ЄДРПОУ 40188365, ПП «Автошкола «Фаворит» код ЄДРПОУ 40391350, ТОВ «Автошкола «Тріумф» код ЄДРПОУ 41153270, ТОВ «Автошкола «Дукат» код ЄДРПОУ 39985507.

Передача документів для зарахування до груп для проходження навчання, здійснюється ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через поштові відділення ТОВ «Нова пошта».

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2018-2019 років, невстановлені на час внесення відомостей до ЄРДР працівники поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НП України, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом, що як наслідок заподіяло значну шкоду.

Під час проведення досудового проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчо розшукових дій, зокрема:

-Проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими встановлено ряд осіб причетних до вчинення злочинів;

-Проведено огляди та виїмки кореспонденції, яку ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переправляли послугами ТОВ «Нова Пошта» у м. Хмельницький ОСОБА_6 ;

-Проведено ряд обшуків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за адресами проживання, місцями їх роботи та в автотранспортах, в ході яких виявлено та вилучено ряд документів із ознаками підробки;

-Допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших., які підтверджують те, що вони отримали посвідчення водія на без проходження будь-яких навчань та іспитів;

-Оглянуто речі вилучені під час проведення обшуків які відповідно до ст98 КПК України, визнано речовими доказами по даному кримінальному проваджені.

-Проведено тимчасові доступа до речей та документів абонентів мобільного зв`язку;

-Проведено тимчасовий доступ до документів адміністративної справи яка перебуває у Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області які підтвердили факт вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України;

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1ст.219КПК України передбачено,що строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить вісімнадцятьмісяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Прокурорм доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника першоговідділу управлінняорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямкримінальних правопорушеньта підтриманняпублічного обвинуваченняу кримінальнихпровадженнях територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,що поширюєсвою діяльністьна Хмельницькуобласть прокуратуриХмельницької області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240000000253від 10.09.2019 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.358,ч.3ст.362КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя