Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-1481/2008

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1481/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2008 року

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді: Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

зацікавленої особи: представника органу опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавленої особи: опікунської ради при Пийтерфолвівській сільській раді та управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, зацікавленої особи: опікунської ради при Пийтерфолвівській сільській раді та управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги - відмовилася від стягнення аліментів з відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 - позивачкою по справі, яка займається його вихованням і забезпечує дитину всім необхідним. Рішенням Пийтерфолвівської сільської ради від 24.04.2004 року за № 58 поивачку призначено опікуном над неповнолітнім онуком в зв'язку з тривалою відсутністю його матері. В свою чергу, мати дитини - відповідачка по справі по сьогоднішній день дитиною зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально його не підтримує, не проявляє жодної материнської турботи та піклування. їй байдужа доля дитини. Тому позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала обставини та вимоги позову, додала, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, тому просить позов задоволити.

Представник опікунської Ради Пийтерфолвівської сільської Ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позивачкою позов, пояснивши, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде повністю відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання відповідачкою позову, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На даний час дитина проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 - позивачкою по справі, яка займається його вихованням і забезпечує дитину всім необхідним. Рішенням Пийтерфолвівської сільської ради від 24.04.2004 року за № 58 поивачку призначено опікуном над неповнолітнім онуком в зв'язку з тривалою відсутністю його матері (а.с. 5). В свою чергу, мати дитини - відповідачка по справі по сьогоднішній день дитиною зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально його не підтримує, не проявляє жодної материнської турботи та піклування (а.с. 11). Згідно листа органу опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді № 558 від 22.10.2008 року, які пропонують позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітнього ОСОБА_4

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обгрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, що не суперечитиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_4, тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, ч. 4 ст. 167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.