Рішення
від 26.05.2020 по справі 906/1258/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1258/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради

про зобов`язання вчинення дій

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить зобов`язати Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської райради кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 259 556,07 грн, з яких: 81181,16грн - заборгованість за кредитом, 83534,67грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 90026,87грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2898,37грн -заборгованість по комісії за користуванням кредитом за Договором банківського обслуговування від 14.02.2015 року за послугою "Кредитний ліміт" та 1915,00грн - заборгованість за Договором еквайрингу.

Ухвалою суду від 20.01.2020 справу №906/1258/19 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

Ухвалою від 18.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

13.04.2020 та 16.04.2020 через загальний відділ суду від представника позивача надійшли, відповідно :

- уточнена позовна заява з доказами направлення її відповідачу;

- клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, з додатками.

Ухвалою суду від 16.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1258/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.04.2020, враховуючи відпустку судді з 04.05.2020 по 08.05.2020 та взявши до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 та 25.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин, суд призначив розгляд справи на 13.05.2020.

13.05.2020 до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 13.05.2020 про відкладення розгляду справи, для надання додаткових пояснень по справі.

13.05.2020 до суду від ліквідатора КП "Центральна районна аптека №118" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Також 13.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки проміжний - ліквідаційний баланс складено та затверджено (а.с. 172 т.2).

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2020, розгляд справи по суті відкладено на 26.05.2020.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо нарахованих відсотків, комісії та пені по договору банківського обслуговування від 14.12.2015 та договору еквайрингу, до яких додано довідку від 25.05.2020 про часткове погашення заборгованості, виписки по рахункам, розрахунок заборгованості за період з 09.02.2018 по 17.10.2019 та докази надіслання додаткових пояснень відповідачу. Також представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності представника АТ КБ "Приватбанк" та зазначив про підтримання позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.175 т.2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015 між АТ КБ "Приватбанк" (позивач/банк) та КП "Центральна районна аптека №118" (відповідач/клієнт) була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої відповідач1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. (а.с.18 т.1).

Відповідно до вказаної заяви відповідачу було відкрито поточні рахунки за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно з п.3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення або ін.). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведені його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Пунктом 3.2.1.1.8 Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (п. 3.2.1.1.6. Умов).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт в сумі 110000,00грн, в свою чергу відповідач здійснював користування кредитними коштами.

Згідно п.3.2.1.4.1. за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За приписами п.3.2.1.4.1.1 Умов, за сумами кредиту, отриманими клієнтом до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі- "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулення"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетовою сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

Відповідно до п.3.2.1.4.1.2 Умов, за сумами кредиту, отриманими клієнтом до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 (тридцять) % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетовою сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 (тридцять три) % річних.

За сумами кредиту, отриманих з 01.01.2016, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 (тридцять два) % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць.

За умовами п.3.2.1.4.1.3 за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

У випадку порушення Клієнтом, на якого поширюються дії п.3.2.1.8 (Програма Кредитні канікули), будь-якого з грошових зобов`язань та при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг (п. 3.2.1.1.8), Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов`язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової скабки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 64 (шістдесят чотири) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Банк залишає за собою право продовжити період, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, і не вважати такий кредит простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості - порушеними. Таке право реалізується шляхом повідомлення Клієнта за допомогою повідомленні Системі Internet Banking Приват-24 або рекомендованим листом на юридичну адресу Клієнта. При цьому, додаткових погоджень з Клієнтом не потрібно.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.2.1.4.1.4 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.2.1.4.9 Умов).

Відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов - клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2 проводиться в порядку, вказаному в п. 3.2.1.1.1, 3.2.1.2.1.4, 3.2.1.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно п. 3.2.1.2.3.4). Сплата відсотків може бути проведена клієнтом також з інших належних йому рахунків в установленому законом порядку (п. 3.2.1.4.3. Умов).

Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту. Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні (п.3.2.1.5.1 Умов).

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до 3.2.1.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Пунктом 3.2.1.3.2 забезпеченням виконання зобов`язань по поверненню Клієнтом кредиту є надання поруки Поручителем/ями, або зазначеними у "Заяві про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відбитками печатки" або надавшими згоду на поруку через системи електронного зв`язку Клієнта та Банка (зокрема, система інтернет клієнт-банк "Приват24" або інші), за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитним лімітом на умовах, визначених у розділі 3.18 цих Умов.

Поручитель/і відповідає перед Банком за виконання зобов`язань Клієнта в тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.3.2.1.3.2.3 Умов).

Згідно з п.3.2.1.3.2.4 Умов, у випадку невиконання Клієнтом зобов`язань за Кредитним договором, Клієнт і Поручитель/і відповідають перед Банком як солідарні боржники

07.04.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитор/позивач) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) було укладено договір поруки №РОR1460018880722 (а.с.43), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за КП "Центральна районна аптека №118" (боржник) зобов`язань, які випливають з Кредитного договору (п.1.1. Договору поруки).

В зв`язку з неналежним виконанням КП "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради зобов`язань з повернення кредиту, згідно договору банківського обслуговування б/н від 14.12.2015р та укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договором поруки №POR1460018880722 від 07.04.2016 в забезпечення виконання договору банківського обслуговування від 14.12.2015, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі №906/142/18, що набрало законної сили, було стягнуто солідарно з відповідачів Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 81181,16грн - заборгованості за кредитом, 30875,16грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 660,93грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2086,55грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, а також 972,37грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 28.02.2019 відповідач - Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська область, Житомирський район, с.Троянів, вул.Войтицького, буд.9, код 05484965) перебуває у стані припинення за власним рішенням підприємства; головою комісії з припинення або ліквідатором значиться Стретович Наталія Василівна.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 позивач звернувся до ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради із заявою з кредиторськими вимогами на суму 259556,07 грн, що виникли на підставі договору від 14.12.2015. Згідно вказаної заяви позивач просив ліквідатора розглянути вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради (а.с.52-53 т.2).

Позивач, як кредитор, просив розглянути та включити на підставі ст.ст. 105, 110-112 ЦК України, вказані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та письмово повідомити кредитора - ПАТ "КБ "Приватбанк" про результати розгляду даної заяви, докази направлення якої долучені до матеріалів справи (а.с.52-54 т.2).

Зазначена заява з кредиторськими вимогами отримана відповідачем, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта, щодо поштового відправлення 1909400361153 (а.с.97-98 т.2).

Оскільки відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог позивача, останній, відповідно до ст. 112 Цивільного кодексу України, звернувся з даним позовом до суду.

За вказаного, судом встановлено, що спір у даній справі стосується визнання та включення кредиторських вимог позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у сумі 259556,07грн до проміжного ліквідаційного балансу відповідача у зв`язку із припиненням діяльності відповідача за власним рішенням юридичної особи, з яких: 81181,16грн. заборгованість за кредитом, 83534,67грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 90026,87грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2898,37грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом за Договором банківського обслуговування від 14.02.2015 року за послугою "Кредитний ліміт" та 1915,00грн заборгованість за договором еквайрингу по рахунку № НОМЕР_4 НОМЕР_5 та рахунку № НОМЕР_5 . Визначена позивачем сума кредиторських вимог підтверджена рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі №906/142/18, крім того включає нараховані за період з 09.02.2018 по 17.10.2019 52659,51 грн відсотків, 811, 82 грн. комісії та 89366,33 грн пені, а також 1915,00грн заборгованості за договором еквайрингу, обгрунтованість заявлення яких підтверджено наданими до справи банківськими виписками по рахунках.

Судом встановлено, що до пред`явлення позову, а саме 31.10.2019, відбулося списання грошових коштів з рахунків відповідача в сумі 1802,95грн. Також після пред`явлення позову до суду, а саме: 13.05.2020 відбулося списання грошових коштів з рахунків відповідача у сумі 11830,60грн та 19.05.2020 - у сумі 1932,61грн, що підтверджується довідкою позивача та випискою по рахунку (а.с.177-178 т.2).

У пункті 3.2.1.2.3.6. Умов закріплено, списувати грошові кошти з поточних рахунків Клієнта, згідно з п. 3.2.1.2.2.8, при настанні термінів будь-якого з платежів, в межах що підлягають сплаті Банку сум.

Пунктом 3.18.2.2.8. Умов на які погодився відповідач, підписуючи заяву про приєднання, клієнт доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків (як відкритих на момент початку обслуговування Банком Ліміта Клієнта, так і тих, які відкриті після цього), у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також відсотків за його використання, а також в рахунок оплати договорів страхування, за якими банк є вигодонабувачем, з усіх своїх поточних рахунків у гривні, для виконання зобов`язань з погашення винагороди, а також неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку згідно з цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг", а також за іншими кредитними договорами, укладеними клієнтом з банком, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання).

У пункті 3.2.1.4.10 Умов закріплено, що зобов`язання, при реалізації банком права на неустойку, виконуються в такій послідовності: кошти отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості, насамперед спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.1.2.16, 3.2.1.2.3.15, далі для погашення неустойки згідно розділу 5 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг", далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - відсотків, далі - простроченого кредиту, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості виконується не пізніше дати, зазначеної в п.3.2.1.1.8. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку відповідно до п.п. 3.2.1.2.2.16, 3.2.1.2.3.15 за погодженням сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Позивач, керуючись погодженими сторонами умовами щодо списання коштів (п.3.2.1.2.3.6., п.3.18.2.2.8.) та щодо послідовності виконання зобов`язань (3.2.1.4.10.), зарахував списану суму в загальному розмірі 15566,16грн в рахунок часткового погашення пені за несвоєчасне погашення кредиту, що не суперечить погодженим в зазначених пунктах умовам.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в загальній сумі 243989,91грн, з яких: 81181,16грн - заборгованості за кредитом, 83534,67грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 74460,71грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2898,37грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом до КП "Центральна районна аптека №118", 1915,00грн. - заборгованість по договору еквайрингу підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу КП "Центральна районна аптека №118", у зв`язку із припиненням діяльності за власним рішенням органу юридичної особи.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч.6 ст.105 ЦК України).

Відсутність відомостей про включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу КП "Центральна районна аптека №118" свідчить про ухилення від визнання грошових вимог.

Частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

За даними сайту ДППЗ «Укрпошта", доставка з направленою заявою з кредиторськими вимогами АТ КБ "Приватбанк" отримана відповідачем 01.11.2019, а відтак, місячний строк для звернення до суду відраховується з 02.11.2019, тобто останній день для звернення до суду - 01.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" в межах встановленого законом строку звернувся з позовом до суду (позовну заяву направлено 25.11.2019).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

За змістом ч. 4,5 ст. 112 ЦК України, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

За змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган, а тому в ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України йдеться про звернення до суду з позовом саме до юридичної особи і такі спори підвідомчі господарським судам.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, вимога про зобов`язання Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 243989,91грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що списання грошових коштів у загальній сумі 13763,21грн. з рахунків відповідача мало місце під час вирішення спору в суді, провадження у справі в частині вимоги про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 13763,21 грн підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що списання грошових коштів у сумі 1802,95грн з рахунків відповідача мало місце 31.10.2019, тобто до подачі позову до суду (позов до суду надійшов 28.11.2019), вимога про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 1802,95 грн є безпідставною, а тому суд відмовляє в позові в частині визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 1802,95 грн.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.9 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 231, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради задовольнити частково.

2. Комунальному підприємству "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 9, ід. код 05484965) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ід код 14360570) у загальному розмірі 243989,91 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради (12460, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 9, ід. код 05484965) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ід код 14360570) 1921,00 грн судового збору.

4. Закрити провадження у справі в частині вимоги про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 13763,21 грн.

5. В частині вимоги про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 1802,95 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.06.20

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено09.06.2020
Номер документу89674989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1258/19

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 16.04.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 20.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні