Рішення
від 27.05.2020 по справі 504/4165/18
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4165/18

Провадження № 2/504/547/20/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Каїрської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом, і просив суд в остаточній редакції позову встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 6, 14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав свої вимоги, подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник органу місцевого самоврядування не заперечував проти задоволення позову, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Рішення при таких обставинах ухвалюється у підготовчому засідання (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав:

За життя ОСОБА_3 на підставі державного аакту на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД № 040156 належала земельна ділянка, площею 6, 14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

За життя ОСОБА_3 27.09.2006 року склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину за законом прийняв його син - ОСОБА_1 , що вбачається зі змісту спадкової справи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено (довідка Каїрської сільради Лиманського району Одеської області від 20.05.2020 року № 147).

ОСОБА_2 відмовився від своєї частки за законом у спадщині на користь ОСОБА_1 (заява від 18.12.2012 року, реєстровий № 166, спадкова справа № 55/2012).

Таким чином ОСОБА_1 своєчасно, в установлений законом строк прийняв спадщину за законом, що залишилась після смерті батька, і є єдиним спадкоємцем за законом.

Таким чином підстав для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не має.

Спадщина належить спадкоємцю з часу її прийняття.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

За загальним правилом до складу спадщини входять всі права спадкодавця, що не припинились у зв`язку із смертю.

Оскільки власність спадкодавця доведена державним актом, який досліджений судом в судовому засіданні, його право на загальних підставах підлягає успадкуванню спадкоємцем за законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині визнання права власності обгрунтованими, і тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1297 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 208, ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 6, 14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позову- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено09.06.2020
Номер документу89678847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —504/4165/18

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Рішення від 27.05.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні