Ухвала від 09.06.2020 по справі 240/2552/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

09 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/2552/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Черноліхов С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 №0068835412,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2018 року №0068835412.

19 серпня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року залишено без змін, про відмову у задоволенні позову.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року вказані судові рішення скасовані, а справа № 240/2551/19 направлена до Житомирського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу від 11 березня 2020 року дана судова справа була передана судді Черноліхову С.В.

Ухвалою від 13 березня 2020 року справа прийнята до провадження судді Черноліхова С.В., призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року.

31 березня та 28 квітня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з вжиттям органами державної влади посилених обмежувальних заходів щодо попередження ситуації з можливим розповсюдженням коронавірусу в Україні. Наступне засідання призначено на 12 травня 2020 року.

12 травня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді. Наступне засідання призначено на 26 травня 2020 року.

26 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 09 червня 2020 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року, представник позивача повторно не прибув.

Представник відповідача 09 червня 2020 року надав клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" без розгляду та розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд при цьому зазначає, що представник позивача двічі (26 травня і 09 червня 2020 року) до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку представника позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 №0068835412 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов