Ухвала
від 09.06.2020 по справі 300/223/20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" червня 2020 р. справа № 300/223/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення № 24-2/2019 від 26.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Сівко-Войнилівської сільської рада Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення № 24-2/2019 від 26.12.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено на 03.03.2020 підготовче засідання.

15.05.2020 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відтак суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності представників сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачами подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у межах проведення підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд не вбачає жодних перешкод для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду від 15.05.2020 в у справі № 300/223/20 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення № 24-2/2019 від 26.12.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.

Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено09.06.2020
Номер документу89680753
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —300/223/20

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитин Н.М.

Ухвала від 07.02.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитин Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні