Ухвала

від 09.06.2020 по справі 540/14/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/14/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Котломонтажналадка-Інвест" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, ДФС України про визнання протиправним рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020р. ПП "Котломонтажналадка-Інвест" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, ДФС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за №1249481/22758128 від 9.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 5.07.2019р., за №1250664/22758128 від 12.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 15.07.2019р.,за №1245694/22758128 від 6.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 2.07.2019р., за №1245700/22758128 від 6.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 2.07.2019р., за №1249476/22758128 від 9.08.19р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 4.07.2019р., за №1250665/22758128 від 12.08.2019р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 17.07.2019р., за №1250666/22758128 від 12.08.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 22.07.2019р.;

- зобов`язано ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №6 від 5.07.2019р., №10 від 15.07.2019р., №1 від 2.07.2019р., №2 від 2.07.2019р., №5 від 4.07.2019р., №11 від 17.07.2019р., №16 від 22.07.2019р., що подані ПП "КМН-Інвест".

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісій, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1249481/22758128 від 9.08.2019р., за №1250664/22758128 від 12.08.2019р., за №1245694/22758128 від 6.08.2019р., за №1245700/22758128 від 6.08.2019р., за №1249476/22758128 від 9.08.2019р., за №1250665/22758128 від 12.08.2019р., за №1250666/22758128 від 12.08.2019р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №6 від 5.07.2019р., №10 від 15.07.2019р., №1 від 2.07.2019р., №2 від 2.07.2019р., №5 від 4.07.2019р., №11 від 17.07.2019р., №16 від 22.07.2019р., що подані ПП " КМН-Інвест".

Стягнуто з ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на користь ПП "КМН-Інвест" в сумі 13 447грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із тим, що вона підписана особою, повноваження якої не підтверджені відповідними доказами.

29.05.2020р. ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 20 170,5грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 20 170,5грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA058999980313181206081015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , відомча ознака: 81 (Апеляційні адміністративні суди).

Крім того, за правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду прийнято 27.03.2020р., а апеляційна скарга подано 29.05.2020р., що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ