Ухвала

від 27.05.2020 по справі 295/5404/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5404/20

1-др/295/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомирі заяву керівника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСП» ОСОБА_3 про винесення ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСП» - ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідно до ухвали Богунського районного суду міста Житомира, суддя ОСОБА_1 , у справі № 295/5404/20 від 15.05.2020 року, за клопотанням Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ССГІ» було скасовано арешт на земельну ділянку площею 0,1350 га з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15.2 кв. м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що розташовані по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі № 295/17106/19.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі № 295/17106/19, окрім накладення арешту, було заборонено посадовим особам Житомирської міської ради, СТОВ «ССГІ» прийняття стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 рішень щодо здійснення землеустрою (поділ, виділ, об`єднання, встановлення меж, ін.), відчуження, та вчинення щодо вказаної земельної ділянки інших правочинів.

Заборонено посадовим особам СТОВ «ССП» прийняття стосовно приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15. 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101) рішень щодо відчуження, перереєстрації, інших правоцинів та проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, добудови тощо) відносно останнього.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, про ешдмт и Г) \.[ь- ^ус і .рсо-'тр а ц і й н і дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15. 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що знаходяться по вул. Старовільській. 7 у м. Житомирі.

Наявність відповідних заборон прямо порушує права власника на вільне розпорядження своїм майном та унеможливлює виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5404/20 від 15.05.2020 року щодо скасування арешту на земельну ділянку площею 0,1350 га з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15,2 кв. м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що розташовані по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі.

Від представника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСП» - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №4201906102000117 від 02.08.2019 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом внесення невідомими особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, на підставі чого сесією Житомирської міської ради було прийнято рішення про надання права користування СТОВ «ЄСП» земельною ділянкою із кадастровим номером 1810136300:09:013:0011, та попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року у справі №295/17106/19 накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1350 га з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15, 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що знаходяться по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі; заборонено посадовим особам Житомирської міської ради, СТОВ «ЄСП» прийняття стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 рішень щодо здійснення землеустрою (поділ, виділ, об`єднання, встановлення меж, ін.), відчуження, та вчинення щодо вказаної земельної ділянки інших правочинів; заборонено посадовим особам СТОВ «ЄСП» прийняття стосовно приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15, 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101) рішень щодо відчуження, перереєстрації, інших правочинів та проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, добудови тощо) відносно останнього; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15, 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що знаходяться по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі..

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5404/20 від 15.05.2020 року скасувано арешт на земельну ділянку площею 0,1350 га з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15,2 кв. м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що розташовані по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі №295/17106/19.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, приходить до висновку про відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту на майно, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄСП» ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали, задовольнити.

Скасувати заборону посадовим особам Житомирської міської ради, СТОВ «ЄСП» прийняття стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 рішень щодо здійснення землеустрою (поділ, виділ, об`єднання, встановлення меж, ін.), відчуження, та вчинення щодо вказаної земельної ділянки інших правочинів, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі №295/17106/19.

Скасувати заборону посадовим особам СТОВ «ЄСП» прийняття стосовно приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15, 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101) рішень щодо відчуження, перереєстрації, інших правочинів та проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, добудови тощо) відносно останнього, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі №295/17106/19.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:013:0011 та приміщення майстерні по ремонту взуття, площею 15, 2 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 1656421018101), що знаходяться по вул. Старовільській, 7 у м. Житомирі, який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 р. по справі №295/17106/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1