Ухвала
від 05.06.2020 по справі 279/2527/20
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2527/20

1-кс/279/487/20

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4101906135000051від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В СТ А Н ОВ И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що 20.03.2017 року посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , яка працювала на посаді економіст ІІ категорії з договірних та претензійних робіт відділу МТПіЗ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є вагітною на 16 тижні, в порушення вимог ст.184 КЗпП України, звільнили останню.

27.12.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 41019061350000051.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу наказу №169 «Про зміни в організації виробництва й праці та звільнення працівників» від 05.12.2016 року та оригіналу наказу №121/ос від 20.03.2017 року, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до якого слідчий просив надати йому доступ.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 27.12.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4101906135000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правиламист.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Враховуючи предмет досудового розслідування, у органа слідства існує потреба в отриманні доступу до документів, а саме наказів, які знаходяться у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому необхідність вилучення оригіналів таких документів слідчим не обгрунтована.

За таких обставин заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу наказу №169 «Про зміни в організації виробництва й праці та звільнення працівників» від 05.12.2016 року та оригіналу наказу №121/ос від 20.03.2017 року, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання належним чином завірених їх копій.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу89686056
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —279/2527/20

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 05.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 03.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні