Ухвала

від 05.06.2020 по справі 279/2527/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2527/20

1-кс/279/486/20

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201906135000051від 27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В СТ А Н ОВ И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що 20.03.2017 року посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 , яка працювала на посаді економіст ІІ категорії з договірних та претензійних робіт відділу МТПіЗ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є вагітною на 16 тижні, в порушення вимог ст.184 КЗпП України, звільнили останню.

27.12.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 41019061350000051.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу протоколу №10 від 20.03.2020 року та оригіналу порядку денного станом на 20.03.2020 року "Про розгляд подання адміністрації заводу про надання згоди на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України працівника відділу матеріально-технічного постачання і збуту ОСОБА_4 " , які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до якого слідчий просив надати йому доступ.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 27.12.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4101906135000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правиламист.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Голова профкому ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомив суду про те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ профспілка не має, оскільки 20.03.2020 року засідання не відбувалось.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

Вивченням змісту клопотання встановлено, що воно не містить обгрунтувань того, яке значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні мають

документи від 20.03.2020 року, в той час коли звільнення ОСОБА_4 мало місце 20.03.2017 року.

Враховуючи,що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення, а слідчим не доведено можливість використання як доказів документів, а саме протоколу №10 від 20.03.2020 року та оригіналу порядку денного станом на 20.03.2020 року "Про розгляд подання адміністрації заводу про надання згоди на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України працівника відділу матеріально-технічного постачання і збуту ОСОБА_4 ", крім того , як стало відомо засідання профспілкового органу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не мало місце, отже клопотання не відповідає вимогам, зокрема, п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України та суперечить п.2 ч.5 ст.163 КПК України , тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1