Ухвала

від 04.06.2020 по справі 320/4258/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.06.2020

Справа № 320/4258/19

Провадження 2/937/264/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н ОВ И В :

31.05.2019 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.07.2019 року відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.07.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

11.09.2019 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

У судове засідання, призначене на 03 березня 2020 року на 15 годину 00 хвилин позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Крім того, у судові засідання, призначені на 09 квітня 2020 року на 12 годину 00 хвилин та на 04 червня 2020 року на 08 годину 30 хвилин позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулися до суду. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення розгляду справи від позивачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи і не повідомила про причини неявки в судові засідання призначені 03 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року та 04 червня 2020 року, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 257 , 260 , 353-355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє таких позивачів повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо вони дійдуть висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна