Ухвала

від 04.06.2020 по справі 2-192/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Справа №2-192/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-192/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 січня 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки під порядковим номером 2-192/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 13 від 28 січня 2020 року вирішено відновити справу № 2-192/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія Правник О.П. в судове засідання не з`явився попередньо подавши до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у його відсутності та просить долучити наявні у нього копії матеріалів справи.

Представник ТзОВ ОТП факторинг Україна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року в сумі 69371, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ євро до гривні еквівалентно 547563,76 грн. та 46197,13 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, частина моторного цеху під літ. О , а саме: 1-5 прим. загальною площею 136,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, застосувавши спосіб реалізації нежилого приміщення, частини моторного цеху шляхом продажу, а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем за ціною та в порядку визначеному в договорі іпотеки від 7 травня 2008 р. № РМ-SMEE00/034/2008; стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Крім того як вбачається із автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 червня 2011 року на вище вказане рішення суду подано апеляційну скаргу. За результатами розгляду апеляційної скарги 09 серпня 2011 року Тернопільським апеляційним судом Тернопільської області винесено постанову якою скаргу задоволено частково, рішення в частині стягнення пені змінено та постановлено зменшити суму стягнення із 46 197,13 грн. до 20 000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України , при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України , на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-192/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року у справі 2-192/11 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме - в частині процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 258-261 , 489, 490, 493 , 494 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-192/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року у справі 2-192/11 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак