Ухвала

від 09.06.2020 по справі 266/2251/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2119/20

266/2251/20

Номер провадження 22-ц/804/2119/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/2251/20

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Авто-гаражного споживчого кооперативу Автолюбитель-25 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2020 року, з уточненнями від 27 травня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Авто-гаражний споживчий кооператив Автолюбитель-25 (далі АСК Автолюбитель-25 ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 04 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від АСК Автолюбитель-25 про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Авто-гаражного споживчого кооперативу Автолюбитель-25 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 01 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова