Ухвала

від 05.06.2020 по справі 369/5994/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 червня 2020 року

м. Київ

справа № 369/5994/14-ц

провадження № 61-26327св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА , публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління , про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ , товариства з обмеженою відповідальністю КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА , треті особи: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов`язання вчинити дії , за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ від імені якого діє арбітражний керуючий - ліквідатор Кандаурова Анна Павлівна на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, а саме: визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - земельної ділянки площею 0,1549га., кадастровий номер 3222484501:01:001:0062, що належить ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року ТзОВ Люкстрейдкомпані Київ відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ залишено без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ від імені якого діє арбітражний керуючий - ліквідатор Кандаурова А. П., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту другого розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА , публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління , про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ , товариства з обмеженою відповідальністю КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА , треті особи: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Центральне регіональне управління , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян