Ухвала

від 09.06.2020 по справі 904/6062/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/6062/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Данюк Людмили Олександрівни, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/6062/19 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 26.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТЛАНТ І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Данюк Людмили Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення 21 912 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/6062/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Данюк Людмили Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант І К" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" збитки у сумі вартості майна - 19 920 грн, штраф в сумі 1992 грн, судовий збір в сумі 1921 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права без належного з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6062/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 26.02.2020, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.05.2020, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк на звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним, тому клопотання про поновлення строку залишається судом без розгляду. Водночас, з урахуванням того, що судом першої інстанції на виконання рішення суду був виданий наказ від 18.03.2020, його дія підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 262, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данюк Людмили Олександрівни, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/6062/19.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 02.07.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/6062/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд