Ухвала від 02.06.2020 по справі 914/2701/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 914/2701/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»

до відповідача-1 Головного управління національної поліції у Львівській області

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2187900,17 грн.

за участю представників :

від позивача не з?явився

від відповідачів не з?явилися

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Головного управління національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2187900,17 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В підготовче засідання 02.06.2020р. сторони участі представників не забезпечили.

18.05.2020р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Волинської області від 27.04.2020р. у справі № 903/975/19 (вх.№17954/20).

29.05.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача (вх.№ 18745/20), в якій він просить суд задовольнити клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі, в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити та розгляд справи здійснювати за його відсутності.

02.06.2020р. на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№18902/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантинного режиму в Україні.

Розглянувши клопотання (вх.№3240/20 від 20.01.2020р.) Головного управління національної поліції у Львівській області про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

У клопотанні про закриття провадження у справі зазначено, що до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від приватного виконавця Маковецького З.В., про те, що директором СГ ТзОВ Нива допущено приховування майна, а саме: приховано 500 тон зерна пшениці та 500 тон зерна ячменю, на які було накладено арешт в межах виконавчого провадження, розпочатого на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018р.

Як зазначає відповідач-1, на даний час триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне, швидке та неупереджене дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, Головне управління національної поліції у Львівській області вважає, що саме в межах кримінального провадження надається можливим встановити наявність моральної (немайнової) шкоди, завданої позивачу, та особу (осіб), яка цю шкоду спричинила, а відтак і зобов`язана її відшкодувати.

А тому на думку відповідача-1 провадження у даній справі №914/2701/19 слід закрити, оскільки спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тобто, як вбачається із змісту пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства в кожному окремому випадку встановлюється судом самостійно та не ставиться у залежність від подання стороною заяви про закриття провадження у справі на цій підставі.

Крім того, беручи до уваги суб`єктний склад сторін, а також підстави та предмет спору у даній справі №914/2701/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання (вх.№3240/20 від 20.01.2020р.) про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання (вх.№423/20 від 18.02.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Як зазначив позивач, після відкриття провадження у даній справі, а саме 02.01.2020р. Господарським судом Волинської області було відкрито провадження у справі №903/975/19 про банкрутство СТзОВ Нива . При цьому ТзОВ Суффле Агро Україна звернулось з кредиторськими вимогами до СТзОВ Нива в загальній сумі 9865605,62 грн., серед яких вимога в розмірі 2187900,17 грн., що забезпечена заставою, а саме: 500 тон зерна пшениці.

Таким чином на думку позивача, у разі задоволення вимог ТзОВ Суффле Агро Україна у справі про банкрутство, суд встановить обставини про відсутність підстав для стягнення збитків з ГУНП у Львівській області, а у разі ліквідації СТзОВ Нива суд встановить остаточну неможливість ТзОВ Суффле Агро Україна задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна безпосередньо з СТзОВ Нива та підтвердить факт завдання збитків саме ГУ НП у Львівській області.

В поданому клопотанні ТзОВ Суффле Агро Україна стверджує, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду справи про банкрутство №914/2701/19, оскільки у даній справі неможливо встановити наявність чи відсутність підстав для відшкодування збитків позивачеві за рахунок СТзОВ Нива .

Так, пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому клопотання (вх.№423/20 від 18.02.2020р.) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд встановив, що відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» , прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 карантин продовжено до 11.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 р. № 343 карантин продовжено до 22.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 карантин продовжено до 22.06.2020р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» , факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Крім цього, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору, відповідно є підстави для переходу до розгляду справи по суті, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що єдиною зазначеною відповідачем підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є введення в Україні карантину, однак відповідачем жодним чином не обгрунтовано неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В силу приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в судовому засіданні а також те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2701/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1 . Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№ 3240/20 від 20.01.2020р.) про закриття провадження у справі.

2 . Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№423/20 від 18.02.2020р.) про зупинення провадження у справі.

3 . Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№18902/20 від 02.06.2020р) про відкладення розгляду справи.

4 . Закрити підготовче провадження у справі №914/2701/19.

5 . Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

6 . Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою (на власний розсуд).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Петрашко М.М.