Рішення
від 09.06.2020 по справі 916/739/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/739/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/739/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230)

Відповідач : Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства ""Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

про стягнення 328304,40 грн.

на підставі стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року Рішенням суду по справі № 916/739/20 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" про стягнення штрафу на суму 328304,40 грн. за прострочення доставки вантажу.

29.05.2020 року суд отримав заяву Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі.

Суд ухвалив розглянути заяву протягом десяти днів з 29.05.2020 року за наявними у справі матеріалами, про що повідомив сторін.

Заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 916/739/20 та стягнути на користь ПАТ Запоріжсталь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 120,74 грн. з Регіональної філії Одеська залізниця АТ Укрзалізниця .

Заява мотивована тим, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу сплачуються відповідно до додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 року, укладеного між ПАТ Запоріжсталь та Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога . Вартість послуг передбачена п. 2 додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року. Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання Клієнтом (ПАТ Запоріжсталь ) рахунків від Адвокатського об`єднання. Таким чином, відповідні витрати на професійну правничу допомогу сплачується Клієнтом після відповідних судових засідань на підставі рахунку та Акту надання послуг.

На підтвердження викладених в заяві обставин Позивач надав суду: копію додаткової угоди № 28 від 17.03.2020р. до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018р. та копію даного договору; копію акту № 329 від 21.05.2020р. здачі-прийняття робіт (надання послуг); копію акту № 1 від 21.05.2020р. приймання-передачі наданих послуг; розрахунок розміру винагороди до акту № 1 від 21.05.2020р. приймання-передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018р.; копію рахунку на оплату № 329 від 21.05.2020р.; копію довідки від 29.12.2017р. АО Всеукраїнська адвокатська допомога ; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001249 від 27.02.2017р.

Отже, матеріали справи містять докази фактичного понесення Позивачем витрат на правову допомогу на заявлену суму.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім іншого: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В даному випадку, суд вважає, що заявлена Позивачем сума витрат понесених ним на професійну правничу допомогу в розмірі 6120,74 грн. є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, з урахуванням ціни позову, а тому заяву Позивача про прийняття додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву (вх. № 2-2381/20 від 29.05.2020р.) Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (код - 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (код - 40081200, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230): 6120 грн 74 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89704155
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 328304,40 грн. на підставі стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів

Судовий реєстр по справі —916/739/20

Рішення від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні