Герб України

Ухвала від 05.06.2020 по справі 924/891/19

Господарський суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" червня 2020 р.Справа № 924/891/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С ., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", Хмельницька область , м. Славута

про стягнення пені у сумі 170 309,46 грн., 3% річних у сумі 58 741,50грн. та інфляційні втрати у сумі 170 167,09грн.

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2019р. позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання" , Хмельницька область , м. Славута про стягнення пені у сумі 170 309,46 грн., 3% річних у сумі 58 741,50грн. та інфляційні втрати у сумі 170 167,09грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А, код 34432514) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 (код 20077720) 58741,50 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок одну гривню 50 коп.) 3% річних, 170 167,09 грн. (сто сімдесят тисяч сто шістдесят сім гривень 09 коп.) інфляційних втрат та 85154,73 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 73 коп.) пені, 5988,27 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 27 коп.) витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовити.

17.01.2020р. Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А , код 34432514) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 (код 20077720) 58741,50 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок одну гривню 50 коп.) 3% річних, 170 167,09 грн. (сто сімдесят тисяч сто шістдесят сім гривень 09 коп.) інфляційних втрат та 85154,73 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 73 коп.) пені, 5988,27 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 27 коп.) витрат зі сплати судового збору.

02.03.2020 від комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання» надійшла заява, в якій просить визнати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з переглядом рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2019р.судом апеляційної інстанції.

Відповідно до супровідного листа від 03" лютого 2020 р. № 924/891/19/ 833/20 матеріали справи №924/891/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.03.2020р. розгляд заяви комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.01.2020р. відтерміновано до повернення матеріалів справи до господарського суду області.

13.04.2020р. матеріали справи повернуто до господарського суду області.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. заяву комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.01.2020р., призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2020.

Однак, відповідно до листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2020р. про невідкладне скерування матеріалів справи № 924/891/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 28.04.2020 р. матеріали справи №924/891/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. розгляд заяви комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.01.2020р. відтерміновано до повернення матеріалів справи до господарського суду області.

25.05.2020р. матеріали справи повернуто до господарського суду області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2020 року заяву комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 17.01.2020р., призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2020р.

Представники сторін в засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшли заперечення від 06.05.2020р., у яких представник просить суд відмовити у задоволенні заяви

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року N 11-рп/2012).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частини 1, 4 статті 327 ГПК України унормовують, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Водночас, п.п. 17.15) та 19.1) Перехідних Положень ГПК визначено, що суд видає виконавчі документи в паперовій формі; оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Судом встановлено, що справа №924/891/19 розглядалась за правилами загального позовного провадження; 23.12.2019 року прийнято рішення у даній справі .

В подальшому, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від "30" березня 2020 р. по справі 924/891/19 рішення господарського суду області від 23 грудня 2019 року у справі №924/891/19 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у випадку, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, як встановлено вище, наказ господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року у справі №924/891/19 не виданий помилково, при цьому, обов`язок боржника, визначений наказом, дійсний в повному обсязі.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 роз`яснено, що у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК .

Відтак, оскільки за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2019 року залишено без змін, до виконання, в силу вищенаведеного, підлягає саме судовий наказ від 17.01.2020 року.

З огляду на наведене у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання» та визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року у справі №924/891/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

в задоволенні заяви комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання» про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020 року у справі №924/891/19 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду .

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А).

4- Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Соборності, будинок 31

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89704605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/891/19

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 29.05.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 30.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні