Ухвала

від 09.06.2020 по справі 921/713/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 921/713/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса б/н від 12.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1574/20 від 04.05.2020 року),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 17.02.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/713/19

порушеній за позовом

позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса , м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, м. Підгайці Тернопільської області;

2) ОСОБА_1 , м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області;

3) ОСОБА_2 , м. Тернопіль,

про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса б/н від 12.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1574/20 від 04.05.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року у справі № 921/713/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса б/н від 12.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1574/20 від 04.05.2020 року) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу: Тернопільської міської ради (позивача) - 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 (опис вкладення); Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації (третя особа-1) - 48000, Тернопільська обл., Підгаєцький район, м. Підгайці, вул. Шевченка, будинок 32 (опис вкладення); ОСОБА_1 (третя особа-2) - АДРЕСА_1 (опис вкладення); ОСОБА_2 (третя особа-3) - АДРЕСА_2 (опис вкладення).

01.06.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява б/н від 29.05.2020 року (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/3254/20) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2882,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1721260042.1 від 29.05.2020 року та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу: Тернопільської міської ради; Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 Наталії ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що апелянт, при поданні апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 21.02.2020 року про що свідчать відомості про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 921/713/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 17.02.2020 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.03.2020 року (08.03.2020 - 09.03.2020 вихідні дні).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 20.02.2020 року, про що свідчить інформація з повідомлення про вручення поштового відправлення,яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Господарського суду Тернопільської області через поштове відділення зв`язку 12.03.2020 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 04 лютого 2020 року у справі № 921/713/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса б/н від 12.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1574/20 від 04.05.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року у справі № 921/713/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та третім особам.

5. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та позивачу.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2020 року у справі № 921/713/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук