Ухвала
від 09.06.2020 по справі 916/2610/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа№ 916/2610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.02.2020, повний текст додаткового рішення складено 18.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", с. Зоря, Саратський р-н, Одеська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД", м. Черкаси

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД", м. Суми

та Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.02.2020) у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст додаткового рішення складено 18.02.2020) заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" 5 286,00 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно з платіжних доручень № 1617 від 25.04.2019, № 1636 від 13.05.2019.

Не погодившись із вказаними рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №916/2610/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2610/18; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 призначено на 21.05.2020.

08.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" надійшло клопотання № 13/05 від 13.05.2020 в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач (скаржник) просить суд:

- зобов`язати відповідача надіслати відзив з додатками на адресу позивача - ТОВ "ЮГВИНПРОМ": 68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Миру, 349;

- відкласти розгляд апеляційної скарги на строк достатній для надіслання відзиву з додатками та ознайомлення з ним;

- призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Одеської області, 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, відповідальним за проведення відеоконференцій під час судових засідань;

- у випадку неможливості призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Господарського суду Одеської області, призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі №916/2610/18; відкрито апеляційне провадження у справі №916/2610/18; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі №916/2610/18 призначено на 21.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" відкладено розгляд справи на 18.06.2020.

29.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Північний апеляційний господарський суду немає технічної можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до листа Державної судової адміністрації України Державне підприємство Інформаційні судові системи програмне забезпечення TrueConf враховуючи недостатню кількість ліцензій, що у власності підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, прийнято рішення відмовитись від використання програмного забезпечення TrueConf .

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі № 916/2610/18, яке призначене на 18.06.2020 о 10 год. 30 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 здійснити у судовому засіданні 18.06.2020 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89705062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2610/18

Судовий наказ від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 15.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні