Ухвала

від 10.06.2020 по справі 902/406/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 902/406/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 (суддя - Матвійчук В.В. суддів: Маслія І.В., Нешик О.С.)

час та місце ухвалення: 20 березня 2020 року; м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; вступна і резолютивна частина проголошена о 10:50 год; повний текст рішення складено 30 березня 2020 року

за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

про знесення самовільної прибудови

за участю представників сторін:

від Позивача - не з`явився;

від Відповідача - Притуляк А.М..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича (надалі - Відповідач) про знесення самовільної прибудови.

Водночас, Позивачем було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу разом із додатками.

В судове засідання від 10 червня 2020 року представник Позивача не прибув.

В судовому засіданні від 30 квітня 2020 року було заслухано представника Відповідача з приводу доводів та заперечень позовної заяви та апеляційної скарги. Також представник Відповідача підтримав, подане клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що ще однією підставою для відкладення розгляду справи є запропонування для Позивача можливості подати свої заперечення з-приводу, поданого Відповідачем клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а також подання доказів Відповідачем про надіслання такого клопотання на адресу Позивача.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази отримання Позивачем клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак враховуючи вищенаведене клопотання Відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, неявну Позивача в судове засідання, Північно-західний апеляційний господарський суд з метою дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2020 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Відповідачу надати докази надіслання для Позивача клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 2 червня 2020 року, поданої представником Відповідача (адвокатом Боченко П ОСОБА_1 ).

3. Запропонувати Відповідачу подати свої заперечення з-приводу, поданої представником Відповідача (адвокатом Боченко П.С.) клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.