Ухвала

від 03.06.2020 по справі 910/10899/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/10899/18 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Альппромбуд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про розірвання договору та стягнення 253 080,66 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альппромбуд" (далі - ПП "Альппромбуд") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило розірвати укладений між сторонами договір від 27.09.2017 № 1709000470 на виконання робіт та стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на свою користь 253 080,66 грн. заборгованості, з яких: 50 150,86 грн. - пеня, 8 666,72 грн. - інфляційні втрати, 4 446,48 грн. - три проценти річних, 189 816,60 грн. - збитки, а також судові витрати в розмірі 38 219,21 грн., які складаються з 5 558,21 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви, 32 511,00 грн. попередніх витрат на професійну правничу допомогу та 150 грн. витрат на відправку кореспонденції.

Позовні вимоги обґрунтовано істотним порушенням АТ "Укртрансгаз" умов договору від 27.09.2017 №1709000470 на виконання робіт в частині систематичного неналежного виконання своїх зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 21.11.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, позов задоволено частково. Розірвано договір на виконання робіт від 27.09.2017 №1709000470, укладений між АТ "Укртрансгаз" та ПП "Альппромбуд". Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ПП "Альппромбуд" 189 816, 60 грн. - збитків, 48 756, 45 грн. - пені, 6 389, 74 грн. - інфляційних втрат, 4 446, 48 грн. - три проценти річних, 32 039, 37 грн. - витрат на правничу допомогу, 5 503, 14 грн. - судового збору та 147, 82 грн. - інші судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду м.Києва від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 частково скасовано, справу №910/10899/18 в частині позовних вимог щодо інфляційних втрат, трьох процентів річних передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, справу №910/10899/18 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 прийнято справу №910/10899/18 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.12.2019.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 15.01.2020.

Підготовче засідання, призначене на 15.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

07.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства Альппромбуд надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.02.2020, встановлено позивачу строк до 26.02.2020 для надання пояснень з урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 з уточненим розрахунком позовних вимог, встановлено відповідачу строк до 26.02.2020 для надання пояснень з урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 з уточненим контр розрахунком.

26.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватого підприємства "Альппромбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 04.03.2020.

03.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватого підприємства "Альппромбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 01.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання, призначене на 01.04.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 призначено підготовче засідання на 03.06.2020.

Представник позивача у підготовче засідання 03.06.2020 не з`явився. Заяв та клопотань суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.06.2020 надав усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом неодноразово задовольнялись клопотання, надані позивачем про відкладення підготовчого провадження на іншу дату, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу.

При цьому, судом враховано, що через запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, підготовче провадження по даній справі триває значний період часу, тоді як обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України).

Зважаючи на вищенаведені обставини, а також беручи до уваги відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Проте, суд зауважує, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 станом на 03.06.2020 позивачем не виконано; обґрунтованих письмових пояснень з урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 з уточненим розрахунком позовних вимог стороною не надано. Так само не надано письмових пояснень з приводу невиконання або причин неможливості виконання вимог ухвали суду.

Натомість, як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 19.09.2019 по справі №910/10899/18, єдиною підставою передачі справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва була наявність необхідності перевірки позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Таким чином, обґрунтовані пояснення позивача щодо порядку нарахування та періодів обчислення відповідних санкцій мають вирішальне значення при перевірці обґрунтованості та правомірності позовних вимог, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно встановити строк позивачу для можливості реалізації власних процесуальних прав до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. Встановити позивачу строк до 01.07.2020 для надання обґрунтованих письмових пояснень щодо:

- порядку нарахування та періодів обчислення інфляційних втрат у розмірі - 6 389,74 грн. та 3% річних у розмірі - 4 446, 48 грн.;

- підтримання (або не підтримання) позову в частину стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до п.4. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду , якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько