Рішення

від 09.06.2020 по справі 910/3852/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/3852/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін у спрощеному позовному провадженні

Заяву Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі", м. Черкаси

про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат

у справі

за позовом Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп", м. Київ

про стягнення 228 867,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року Приватне підприємство "Кабельна арматура та мережі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 194 184,24 грн, суми 3% річних в розмірі 11 532,74 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 23 150,62 грн, що загалом становить 228 867,60 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов усного договору поставки, в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Асфель Груп на користь Приватного підприємства Кабельна арматура та мережі суму основного боргу в розмірі 194 184,24 грн, суму 3% річних в розмірі 11 532,74, суму інфляційних втрат в розмірі 23 150,62 грн та суму судового збору в розмірі 3 433,01 грн.

02.06.2020 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3852/20 щодо розподілу судових витрат, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 11 800,00 грн на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши в спрощеному провадженні заяву Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з поданої Приватним підприємством "Кабельна арматура та мережі" заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро "Черкаське юридичне бюро" (адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №1/20 від 14.01.2020 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, адвокатське об`єднання надає клієнту наступні види професійної правничої допомоги, пов`язані із стягненням заборгованості з ТОВ Асфель Груп за договорами поставки товарів, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити вартість наступних видів правничої допомоги, зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво клієнта у всіх судах; інше.

Додатковою угодою №2 до вказаного договору сторони вирішили, що розмір гонорару за Договором 1/20 складає 11 800,00 грн.

Так, на підтвердження наданих правничих послуг згідно Договору, між позивачем та адвокатським об`єднанням було складено Акт №1 від 26.05.2020 року про приймання-передачу наданих послуг з професійної правничої допомоги за Договором №1/20 про надання професійної правничої допомоги від 14.01.2020 року.

Актом №1 від 26.05.2020 року про приймання-передачу наданих послуг з професійної правничої допомоги за Договором №1/20 про надання професійної правничої допомоги від 14.01.2020 року сторони підтвердили, що адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв послуги з надання професійної правничої допомоги на суму 11 800,00 грн, а саме:

- вивчення матеріалів, ознайомлення із видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактурами, банківськими виписками, перепискою між Клієнтом та ТОВ Асфель Груп визначення ризиків та можливих наслідків звернення до суду, вивчення практики Верховного суду та пленумів ВГС з даного питання - 2 години - 3 371,42 грн;

- надання консультацій щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, роз`яснення юридичних наслідків розгляду господарським судом позовної заяви, набрання рішенням суду законної сили, можливості оскарження рішення в апеляційному та касаційному судах, роз`яснення порядку виконання судового рішення, застосування практики в аналогічних справах - 1 година - 1 685,72 грн;

- складання розрахунку заборгованості, в т. ч. інфляційних витрат, 3% річних, орієнтовного (попереднього) розрахунку судових витрат - 1 година - 1 685,72 грн;

- стягнення заборгованості на загальну суму 228 867,60 грн, підготовка додатків до позову, направлення копій матеріалів відповідачу та направлення позову до Господарського суду міста Києва - 3 години - 5 057,14 грн.

Позивачем за надані правничі послуги здійснено перерахування коштів згідно Договору в розмірі 11 800,00 грн, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень: №401 від 16.01.2020 року на суму 5 800,00 грн, №512 від 26.05.2020 року на суму 4 000,00 грн, №514 від 27.05.2020 року на 2 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи надання позивачем належних доказів понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 11 800,00 грн, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп" витрат, понесених позивачем, у зв`язку із розглядом справи №910/3852/20 у розмірі 11 800,00 грн.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп" (ідентифікаційний код 38483562, місцезнаходження: 04211, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 8-Б) на користь Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі" (ідентифікаційний код 37106277, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 172, кв. 7) судові витрати в сумі 11 800,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя С.М. Морозов