Ухвала

від 10.06.2020 по справі 911/1498/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1498/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570)

до

приватного підприємства Вуд Експо (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна, буд. 99, код 39089683)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 253875,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до приватного підприємства ВУД ЕКСПО та ОСОБА_1 про стягнення 253875,00 гривень, з яких 154051,81 гривень заборгованість із простроченого кредиту, 99823,19 гривень заборгованість із сплати відсотків.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку із неналежним виконанням приватним підприємством Вуд Експо умов кредитного договору від 03.03.2017 та враховуючи, укладений АТ Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 договір поруки від 03.03.2017 № POR1488539981764 сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів солідарно.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено запит у відповідний відділ щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

У відповідь на запит суду від органу реєстрації надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За стягуваною сумою та з урахуванням п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, ця справа не є малозначною, адже ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. А згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України до категорії малозначних справ судом може бути віднесено іншу справу незначної складності, за певним виключенням.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, законом на розсуд суду віднесено вирішення питання про визнання тієї чи іншої справи малозначною та, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, а також інші обставини, які суд має врахувати з огляду на положення ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу, суд приходить до висновку про доцільність визнання цієї справи малозначною, та, відповідно, застосування до її розгляду процедури спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 247, 249, 250, 252, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1498/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. В цей же строк може бути подана заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано). В цей же строк може бути подана заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Строки визначені в цій ухвалі продовжуються на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала складена та підписана 10.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник