Ухвала
від 10.06.2020 по справі 5023/1412/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" червня 2020 р.Справа № 5023/1412/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумаго - Графік", м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 у даній справі задоволено позов прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави (суддя ОСОБА_1 Ю.В.) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумаго-Графік" заборгованості з орендної плати у розмірі 23 237,46 грн. та пені та штрафу у розмірі 16 388,34 грн.

09 червня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.06.2020 №308/2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку із відпусткою судді Светлічного Ю.В. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, суд зауважує, що статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

Від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заява про заміну сторони виконавчого провадження складена начальником Регіонального відділення Максимом Пампурою.

Втім, власноручний або цифровий підпис даної посадової особи на заяві відсутній, а замість такого підпису використано його факсимільне відтворення.

Відповідно до пункту 54 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №55 від 17.01.2018, факсимільне відтворення підпису посадової особи на документах не допускається.

Таким чином, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5023/1412/12 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 10.06.2020.

Додаток (на адресу заявника): заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на 21 арк.

Суддя М.В. Калантай

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89706889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1412/12

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні