Ухвала

від 05.06.2020 по справі 175/2226/13-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/2226/13

Провадження №6/175/75/19

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

при секретарі Ратушної Л.В.,

за участю:

представника заявника - Касьян О.В.,

зацікавлена особа - ОСОБА_1 ,

представники зацікавленої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась із заявою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської про заміну боржника у якості правонаступника у зв`язку із тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року зобов`язано ОСОБА_5 звільнити та повернути ОСОБА_4 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0177 га., яка розташована на території ст. Авіатор Ювілейної сільської ради, яка була безпідставно зайнята та знести зведену на земельній ділянці металеву огорожу. 15.05.2019 року боржник ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1137 га, кадастровий номер 1221455800:01:103:0009, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, садове товариство Авіатор на території Слобожанської селищної ради, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Просить замінити боржника ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Представник державної виконавчої служби Реутов Є.О. також заперечував, надавши відзив, в якому вказує, що 25.11.2016 року були проведені виконавчі дії в ході якого, проведено фактичні заміри земельної ділянки та відновлено межі, згідно плану земельної ділянки, про що державним виконавцем складено акт. 28.04.2017 року після надходження всіх документів із землеустрою, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п.9 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження , як фактично виконане рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи №2-175/2226/13, заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 15.09.2014 року зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 листопада 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити та повернути ОСОБА_4 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,0177 га., яка розташована на території ст. Авіатор Ювілейної сільської ради, яка була безпідставно зайнята. Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 листопада 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відновити межі земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,0177 га., яка розташована на території ст. Авіатор Ювілейної сільської ради, відповідно до Державного акту серії II - ДП №104880 від 19.11.2001 року, та знести зведену на земельній ділянці № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , металеву огорожу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року рішення суду від 15.09.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

17.02.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Біляковським О.М. було відкрито виконавче провадження з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року.

28.04.2017 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Реутовим Є.О. закінчено виконавче провадження згідно вимог п.9 ч.1ст.39,40 ЗУ Про виконавче провадження .

17.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Реутова Євгена Олександровича від 28 квітня 2017 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 06 лютого 2015 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/2226/13 від 26.11.2014 року про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити та повернути ОСОБА_4 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0177 га розташованої на території с/т Авіатор Ювілейної сільської ради, яка була безпідставно зайнята.

13.05.2019 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Реутовим Є.О. відновлено виконавче провадження по виконавчому листу від 06 лютого 2015 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/2226/13.

15.05.2019 року боржник ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1137 га, кадастровий номер 1221455800:01:103:0009, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, садове товариство Авіатор на території Слобожанської селищної ради, що підтверджується відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 21.05.2019 року.

Відповідно доч.1,2ст. 442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В даній справі заміна боржника, як сторони виконавчого провадження на правонаступника, відбувається не у зв`язку зі смертю боржника, який є стороною виконавчого провадження, а у зв`язку із заміною особи у відносинах.

Таким чином, відповідно до договору дарування земельна ділянка перейшла до ОСОБА_1 яка, в свою чергу, набула всі права та обов`язки власника, який у відповідності до ст.319 ЦК України не може використовувати право власності на шкоду правам та свободам іншим громадянам.

Таким чином, в розумінні ст. 55 ЦПК України ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_5 , оскільки після набуття права власності на земельну ділянку, прийняла на себе, в тому числі й обов`язки власника у правовідносинах з ОСОБА_4 , у якої виник спір щодо порушення прав власності .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, на сьогоднішній день виконавче провадження не закінчено, а тому зобов`язання згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року, в рамках якого ОСОБА_1 набула права та обов`язки власника, діють.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України .

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити .

Змінити у виконавчому провадженні ВП №46537991 сторону боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_5 ) по цивільній справі №175/2226/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення порушень права власності на землю шляхом зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести незаконно зведену огорожу,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Ребров