Судовий наказ
від 09.06.2020 по справі 212/3591/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3591/20

2-н/212/723/20

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ КР КРОПИВНИЦЬКОГО 81 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком, керуючись ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги ст.ст. 509, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 160-164, 167- 169 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КР Кропивницького 81 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , КФ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, р/р НОМЕР_2 , МФО 305750, місцезнаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького буд. 81, заборгованість за послуги з управління житловим будинком за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року у розмірі 4371 ( чотири тисячі триста сімдесят одна) грн. 25 коп., інфляційні збитки в розмірі 1292 ( одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 26 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку КР Кропивницького 81 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , КФ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, р/р НОМЕР_2 , МФО 305750, місцезнаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького буд. 81 суму судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Суд повідомляє, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 172 ЦПК України визначено: у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Б.Чайкін

Судовий наказ набрав чинності _____


20___року.

Судовий наказ виданий ____


20____ року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років

Суддя І. Б. Чайкін

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89719494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/3591/20

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Судовий наказ від 09.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні