Ухвала

від 10.06.2020 по справі 588/746/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/746/20

провадження № 2/588/265/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) встановити факт, що має юридичне значення про те, вона та ОСОБА_3 проживали як жінка та чоловік однією сім`єю без шлюбу в період і з листопада 2001 року по березень 2020 року;

2) визнати спільною частковою власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю без шлюбу: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,1020 га, кадастровий номер земельної ділянки 5925081200 01 001 0144, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,3290 га., кадастровий номер земельної ділянки 5925081200010010145, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

3)визнати за нею право спільної часткової власності: на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею - 54,5 кв.м., загальною площею 68,1 кв.м., за технічним паспортом житловий будинок - А-1, сіни-а, Б-сарай, В-літня кухня, Г-гараж, п/г-погріб, 1,2.-огорожа; на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1020 га, кадастровий номер земельної ділянки 5925081200010010144, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); на 1/2 частину земельної ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,3290 га, кадастровий номер земельної ділянки 5925081200010010145, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви не додано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення з позовною заявою до суду, що унеможливлює перевірку повноти сплати судового збору, який згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10510 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі за вимогу майнового характеру 840,80 грн., тобто виходячи з того, що дійсна вартість спірного нерухомого майна складає не більше 84080 грн., що не підтверджено доказами, доданими до позовної заяви.

Визначена позивачем ціна позову на підставі договорів купівлі-продажу від 02.03.2015 року на цей час є неактуальною і явно занижена.

Крім того, позивач поряд із вимогою майнового характеру про визнання права власності на частину спірного нерухомого майна, просить суд установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що є окремою позовною вимогою немайнового характеру, а тому має оплачуватись фізичною особою відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а не із заявою у справі окремого провадження, позивачем помилково було сплачено з позовної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження, судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. замість належної суми збору за цією вимогою немайнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп.

Отже, за вимогу немайнового характеру позивач має доплатити 420 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. - 420 грн. 40 коп.).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: 1) вказати ціну позову відповідно до дійсної вартості на цей час спірного нерухомого майна з наданням докази на підтвердження відповідної ціни позову; у разі перевищення дійсної вартості спірного нерухомого майна суми 84080 грн., доплатити судовий збір до розміру 1% вартості відповідного майна, право на яке просить визнати позивач; 2) доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко