Ухвала
від 10.06.2020 по справі 0540/9058/18-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 року справа № 0540/9058/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0540/9058/18-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0540/9058/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції прийнято рішення 11 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні (повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року). Проте, апеляційну скаргу апелянтом подано 12 грудня 2019 року, тобто с порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0540/9058/18-а.

27 квітня 2020 року від апелянта до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 4259,46 грн. за платіжним дорученням № 988 від 27 грудня 2019 року. Клопотання мотивовано тим, що заявнику відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою. До заяви додано платіжне доручення № 988 від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважає за необхідне повернути відповідачу - Головному управлінню державної податкової служби у Донецькій області сплачену суму судового збору в сумі 4259,46 грн. за платіжним дорученням № 988 від 27 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 0540/9058/18-а - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Донецькій області (адреса: вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецької області, 87515, ЄДРПОУ 43142826) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 4259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 46 коп., який був сплачений за платіжним дорученням № 988 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10 червня 2020 року.

Суддя-доповідач: А.В.Гайдар

Судді: Т.Г.Арабей

Е.Г. Казначеєв

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.06.2020
Оприлюднено12.06.2020
Номер документу89727307
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0540/9058/18-а

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 11.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Рішення від 11.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

Ухвала від 21.09.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні