Ухвала

від 09.06.2020 по справі 628/704/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/704/20

Провадження № 2/628/462/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

за участю: секретаря Горбашової І.М.

представника позивача адвоката Лежніної В.О.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3-я особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3-я особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу від 11.10.2019 р. № 9885-СГ.

09 червня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харіквської області від 03.04.2020 р. у справі № 628/3284/19, серед іншого, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки, площею 19 га з кадастровим номером 6323782000:01:000:0209, яка знаходиться на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області та право постійного користування Ѕ частиною земельної ділянки площею 31 га з кадастровим номером 6323785500:10:000:0213, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району, Харківської області. На вказане рішення суду ГУ Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.05.2020 року відкрито апеляційне провадження. Тобто, за результатами розгляду апеляційної скарги буде вирішено питання про те, чи підлягає спадкуванню право постійного користування, що виникло в особи лише на підставі державного акта та, відповідно, чи перейшло до позивача таке право після смерті її матері - постійного землекористувача. Таким чином, результати розгляду справи № 628/3284/19 матимуть важливе значення для встановлення правомірності чи неправомірності дій ГУ Держгеокадастру у Харківській області при прийнятті наказу від 11.10.2019 р. № 9885-СГ, та відповідно, законності та обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що обставини, зазначені представником відповідача, не пов`язані з розглядом даної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість об`єктивного розгляду даної справи, так як зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 , 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.