Ухвала

від 05.06.2020 по справі 706/1507/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

05 червня2020 року

м. Київ

справа № 706/1507/17

провадження № 61-4598св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач) , Калараша А. А., Сімоненко В. М. ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства СЕТАМ , товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро , третя особа - приватний нотаріус Осика Людмила Миколаївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгівза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі - ПАТ Райффайзен Банк Аваль ), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ ДВС), державного підприємства СЕТАМ (далі - ДП СЕТАМ ), товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро (далі - ТОВ Спец Хім Агро ), третя особа - приватний нотаріус Осика Л. М., про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства СЕТАМ , товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро , третя особа - приватний нотаріус Осика Людмила Миколаївна, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко