Ухвала

від 10.06.2020 по справі 918/356/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 918/356/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Заступника прокурора Рівненської області №05/2-406вих-20 від 05.06.2020 про поновлення апеляційного провадження у справі №918/356/19

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

09 червня 2020 року на адресу суду від Заступника прокурора Рівненської області надійшло клопотання №05/2-406вих-20 від 05.06.2020 в якому прокурор зазначає, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області та просить поновити апеляційне провадження у справі № 918/356/19.

Частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Колегія суддів зазначає, що до клопотання №05/2-406вих-20 від 05.06.2020 про поновлення провадження не долучено належним чином завіреної копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020. Крім того, станом на 10.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

Враховуючи викладене, клопотання Заступника прокурора Рівненської області про поновлення апеляційного провадження у справі №918/356/19 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Заступника прокурора Рівненської області №05/2-406вих-20 від 05.06.2020 про поновлення апеляційного провадження у справі №918/356/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.