Ухвала

від 10.06.2020 по справі 905/2424/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2020 Справа № 905/2424/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Медуниця О. Є. Телеснюк І. В. не з`явився, не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№1289Д/3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року) у справі за позовом до про№905/2424/19 (суддя - О. В. Чернова) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» , м. Маріуполь, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року) у справі №905/2424/19 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» , м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн., - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камея» , м. Маріуполь, Донецька область на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область заборгованість у розмірі 12 026,72 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1 508,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 724,60 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область 25.04.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 24.04.2020 року, в якій просить:

- поновити ОСББ «Миру-75Б» пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року у справі №905/2424/19 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року у справі №905/2424/19 в частині відмови у задоволенні позову ОСББ «Миру-75Б» на суму 19 859,66 грн. та прийняти нове рішення, яким позов ОСББ «Миру-75Б» до ТОВ «Камея» про стягнення заборгованості у розмірі 31 886,38 грн. - задовольнити у повному обсязі;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року) у справі №905/2424/19; відкрито апеляційне провадження у справі №905/2424/19; встановлено учасникам справи строк до 22.05.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі та заяв, клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи; встановлено Позивачу в строк до 22.05.2020 року для подання належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують його господарську діяльність та зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року) у справі №905/2424/19.

На виконання вимог ухвали суду, 19.05.2020 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область надійшли наступні документи, які останнє просить долучити до матеріалів справи:

-копія штатного розкладу ОСББ «Миру-75Б» , що діє з 02.01.2019 року;

-копія штатного розкладу ОСББ «Миру-75Б» , що діє з 01.01.2018 року;

-копія цивільно-правового договору від 28.09.2019 року з копією Акту прийому наданих послуг від 28.09.2019 року та копією видаткового касового ордеру від 30.09.2019 року;

-копія договору №10.10 від 10.10.2019 року про виконання електромонтажних робіт з копією Акту здачі-приймання робіт від 26.10.2019 року та доказами сплати (виписка банку);

-копія цивільно-правового договору з надання послуг від 22.07.2019 року з копією Акту прийому наданих послуг від 29.07.2019 року та копією видаткового касового ордеру від 30.07.2019 року;

-копія цивільно-правового договору з надання послуг від 10.07.2019 року з копією Акту прийому наданих послуг від 11.07.2019 року та копією видаткового касового ордеру від 11.07.2019 року;

-копія цивільно-правового договору від 03.06.2019 року з копією Акту прийому наданих послуг від 18.06.2019 року та копією видаткового касового ордеру від 20.06.2019 року;

-копія цивільно-правового договору від 13.04.2019 року з копією Акту прийому наданих послуг від 15.04.2019 року; копією Акту прийому наданих послуг від 17.04.2019 року; копією Акту прийому наданих послуг від 26.04.2019 року та копією видаткового касового ордеру від 26.04.2019 року;

-копія договору підряду №2/18 від 30.08.2018 року з копією додаткової угоди від 11.09.2018 року та доказами сплати (виписки з банку);

-копія договору поставки №1065 від 01.08.2018 року з копією видаткової накладної від 30.11.2018 року та доказами сплати (виписки з банку);

- копія цивільно-правового договору від 23.08.2018 року з копією Акту прийому наданих послуг від 27.08.2018 року та копією видаткового касового ордеру від 27.08.2018 року;

-копія договору №152 від 30.07.2019 року з копією Акту про виконання послуг від 30.07.2019 року та доказами сплати (виписки з банку);

-копія договору №7128 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 20.06.2018 року, копія Акту про надання послуг від 29.07.2019 року з доказами сплати (виписки з банку);

-копія договору про надання послуг від 01.12.2017 року з копією Акту прийому-передачі виконаних робіт від 15.08.2018 року та доказами сплати (виписки з банку);

-копія договору про постачання електричної енергії від 09.12.2016 року з копією рахунку за 11.2018 року та доказами сплати (виписки з банку).

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не направив суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.03.2020 року) у справі №905/2424/19 призначено на 10.06.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2424/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Медуниця О. Є.

У судове засідання 10.06.2020 року представники сторін не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, станом на 10.06.2020 року рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про призначення апеляційної скарги до розгляду на адресу суду не поверталось, у зв`язку з чим у Східного апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності відповідача стосовно дати слухання справи.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність на дату судового засідання відомостей стосовно обізнаності відповідача про призначення апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку зі зміною складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» , м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року у справі №905/2424/19 на 24 червня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця