Ухвала

від 10.06.2020 по справі 905/577/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2020 Справа № 905/577/20

Позивач : Indumet limited (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Індумет Лімітед ; юридична особа, яка створена за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , адреса: Георгіоу А 54, Галатекс Біч Сентр, Блок В3, офіс 124А, 4047 Лімасол, Кіпр (Georgiou A 54, Galatex Beach Center, Block B3, Office 124A, 4047 Limassol, Cyprus); адреса для листування в Україні: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

до відповідача: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 6; ідентифікаційний код: 24068988)

про: стягнення 279 871 699,20 доларів США

Суддя Матюхін В.І.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" (Indumet limited) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" 279 871 699,20 доларів США, що складається з:

· 70 395 287,07 дол. США - заборгованості за Кредитним договором №13.08-522 від 06.08.2013;

· 40 627 981,48 дол. США - заборгованості за Кредитним договором №011-05/885 від 27.12.2007;

· 87 836 881,61 дол. США - заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 09-023/28-4 від 10.03.2009;

· 81 011 549,04 дол. США - заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №07/197 від 09.07.2008.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2020 позовну заяву б/н від 25.03.2020 (вх. № 6422/20 від 30.03.2020) з додатками повернуто Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet limited).

Ухвалу мотивовано порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог, які встановлені статтею 173 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви, а саме, в одній позовній заяві об`єднано вимоги, які не пов`язані підставами виникнення та поданими доказами, оскільки ґрунтуються на обставинах виникнення заборгованості за різними договорами, на підтвердження яких за кожним договором позивачем подано окремі, не пов`язані між собою докази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2020 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Приписами ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від14.11.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2 102,00грн ., у зв`язку з чим мінімальний розмір судового збору із заяв майнового характеру і ставка судового збору із заяв немайнового характеру становлять 2 102,00грн .

Згідно ст.2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Також ч.1 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати .

Таким чином, господарським процесуальним законодавством чітко визначено хто має сплачувати судовий збір, у якому розмірі і якій валюті, а саме (в даному випадку):

- судовий збір мала сплатити іноземна юридична особа, яка звертається до суду з позовною заявою, тобто позивач (нерезидент) ;

- спір носить майновий характер, тому судовий збір мав бути оплачений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- ціна позову позивачем визначена у доларах США, тому нерезидент мав право сплатити судовий збір як у гривнях, так і в іноземній валюті (у безготівковій або готівковій формі).

У позовній заяві позивачем, який є нерезидентом, заявлено вимогу майнового характеру, а саме - стягнення 279 871 699,20 доларів США, за яку з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір він мав сплатити 735 700,00грн. судового збору.

На підтвердження доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №196 від 25.03.2020, згідно якого Адвокатським об`єднанням Юридична фірма Ілляшев та партнери , ідентифікаційний код 33401270 (не є позивачем по справі і не є нерезидентом ) до державного бюджету перераховано 735 700,00грн. судового збору, призначення платежу *;101;HE315623;Судовий збір, за позовом ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД, Господарський суд Донецької області. Код дох. бюджету 22030101. Без ПДВ .

Платіжним дорученням №196 від 25.03.2020 судовий збір сплачений саме за подання позову по даній справі, у визначеному чинним законодавством розмірі, кошти зараховані (надійшли) до спеціального фонду Державного бюджету України, проте на порушення ст.2 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачений не позивачем по справі, яким є нерезидент кіпрська компанія Indumet limited , а Адвокатським об`єднанням Юридична фірма Ілляшев та партнери (ідентифікаційний код 33401270) і, як було встановлено судом, не є позивачем по справі і не є нерезидентом, а також до позовної заяви не додано ніяких документів, які б роз`яснили стосунки між позивачем і адвокатським об`єднанням, зокрема їх встановлення і характер.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог , встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

За викладених обставин і з урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що належних доказів сплати судового збору у передбаченому законом порядку не надано.

Несплата позивачем судового збору у передбаченому законом порядку є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р . на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької , Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської , Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин , продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

На період дії карантину заборонено:

- здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні (підпункт 7 пункту 3 постанови);

- здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) (підпункт 9 пункту 3 постанови).

Цією ж постановою дозволяється здійснення акціонерним товариством Українська залізниця окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також передбачено послаблення протиепідемічних заходів щодо перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому ) між регіонами та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами з 1 червня 2020 року .

Проте станом на 10 червня 2020 року відновлені тільки деякі міжобласні пасажирські перевезення залізничним та автомобільним транспортом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набув чинності з дня його опублікування (оприлюднений 02.04.2020 в газеті Голос України № 62), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і розділ X "Прикінцеві положення" доповнила пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину , пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), ст.2, п.2 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Indumet limited (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Індумет Лімітед ) до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" про стягнення 279 871 699,20 доларів США залишити без руху.

Компанії Indumet limited протягом 10-ти (десяти ) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка наступить пізніше ), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати докази (належні) сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) іноземною юридичною особою, яка звертаються до суду, тобто компанією Indumet limited.

Роз`яснити компанії Indumet limited, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя В.І. Матюхін