Ухвала

від 04.06.2020 по справі 911/516/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/516/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина»

про видачу дубліката наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія»

про стягнення 1 998 459,29 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» про стягнення 1 998 459,29 грн. з яких 1 682 216,92 грн. основного боргу, 27 460,32 грн. пені, 53 394,53 грн. 3% річних та 235 387,52 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2018 року у справі № 911/516/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» 1 637 216,92 грн. основного боргу, 27 460, 32 грн. пені, 53 394, 53 грн. 3 % річних, 235 387,52 грн. інфляційних та 29 301, 89 грн. судового збору.

29.06.2018 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» надійшла заява № 199 від 14.05.2020 року про видачу дублікату наказу.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив, що наказ Господарського суду Київської області № 911/516/18 від 29.06.2018 року втрачено, що підтверджується доданою до заяви довідкою № 198 від 14.05.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/516/18 від 29.06.2018 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу станом на дату звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу не закінчився та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» , то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» про видачу дублікату наказу № 911/516/18 від 29.06.2018 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від № 911/516/18 від 29.06.2018 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін