Ухвала

від 05.06.2020 по справі 529/324/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/324/20

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурора захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с.Велика ПавлівкаЗіньківського районуПолтавської області,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 ,з вищоюосвітою,одруженого,невійськовозобов`язаного,офіційно непрацюючого,особи зінвалідністю ІІгрупи,раніше несудимого,який вчинивсуспільно небезпечнедіяння,передбачене ст.185ч.3КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 16 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв., керуючись корисливимиспонуканнями,прийшов добудинку молитвиРелігійної організації"ЦеркваХристиян ВіриЄвангельської "Хлібжиття"м.Полтава",розташованого повул.Даценка,30-Ав с.Чернечий ЯрДиканського районуПолтавської області,де,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння тайого наслідки,з метоюнаживи,за рахуноквласної фізичноїсили вибивногою металопластиковівхідні дверіта проникдо приміщеннябудинку молитви,з якоготаємно викрав2(дві)вживані аудіоколонки"Sven",серійний номерSV1511GTO1342,вартістю 466грн 67коп,електротостер марки"HamiltonBeach",модель 22504Е,серійний номерА1211DM,вартістю 263грн 33коп,подушку жовтогокольору ізнаписом "Thankful"вартістю 73грн 33коп таодин новийкомплект постільноїбілизни "Tradaster"вартістю 270грн 00коп,якими розпорядивсяна власнийрозсуд,завдавши такимидіями потерпілому-Релігійній організації"ЦеркваХристиян ВіриЄвангельської "Хлібжиття"м.Полтава"матеріальних збитківна загальнусуму 1073грн.33коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 164 від 17 квітня 2020 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, стан загострення. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння, і позбавляє на теперішній час. Перед слідством і судом постати не може. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, тобто не підлягає кримінальній відповідальності як особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності. У зв`язку із вказаними обставинами слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та просила його задоволити, надавши відповідні докази та обґрунтування такого клопотання.

Судове засідання було проведено з участю неосудного ОСОБА_5 , який заперечував проти клопотання прокурора так як вважав він на даний час самостійно лікується та може втратити роботу, яку він виконує неофіційно, при цьому будь-яких підтверджуючих документів про це суду не надав. Також, неосудний ОСОБА_5 заперечував свою причасність до вчинення викрадення чужого майна. Думку особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , підтримав його захисник ОСОБА_4 , так як вважав, що він повинин підтримувати позицію свого підзахисного.

Представник потерпілого - Релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава" - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, а до суду надіслав письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та просив брати до уваги його покази, які він надавав під час досудового розгляду справи.

Розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , заслухавши доводипрокурора тазахисника,письмову думкупредставника потерпілого, показив судовому засіданніособи,щодо якоївирішується питанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_5 , дослідившита оцінившинаявні доказив їхсукупності,суд дійшоввисновку,що вказанеклопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йомусуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ст.185ч.3КК Україниу виглядітаємного викраденнячужого майна(крадіжка),поєднаного ізпроникненням уприміщення, стверджується наступною наданою в суді стороною обвинувачення і безпосередньо дослідженою та перевіреною у судовому засіданні судом сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2020 року, а саме огляду будинку молитви Релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава", що знаходиться по вул. Даценка, 30-А в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речові докази, а саме: сліди пальців рук, чоловічий кашкет, недопалок з-під цигарок, паперову пачку з-під цигарок "Strong";

- протоколом допиту представника потерпілого - Релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава" ОСОБА_6 , який на теперішній час являється керівником цієї організації, з якого вбачається, що 23 лютого 2020 року близько 15 год. 00 хв. йому зателефонували служителі церкви та повідомили, що вони виявили сліди проникнення сторонніх осіб до будинку молитви та зникнення деяких речей. Приїхавши до вказаного будинку молитви близько 17 год. 00 хв. та оглянувши приміщення цього будинку, ОСОБА_6 попередньо виявив зникнення деяких речей, належних Релігійній організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава", а саме: двох аудіоколонок, тостера марки "Hamilton Beach", модель 22504Е, серійний номер А1211DM, одного комплекта постільної білизни "Tradaster", подушок "Сharisma" розміром 114in 100in 289х254;

- протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, а саме господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, в ході якого було виявлено та вилучено подушку жовтого кольору із написом "Thankful" та комплект постільної білизни "Tradaster";

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину ПП "Третяк" у с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, зустріла ОСОБА_5 , з яким в подальшому вживали алкогольні напої. Під час розмови вона повідомила, що у неї скоро день народження та запропонувала ОСОБА_5 щось їй подарувати, на що останній погодився. Після закінчення розпиття алкогольних напоїв, останні вирішили піти додому до ОСОБА_7 . Йдучи до господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по дорозі зайшов до господарства ОСОБА_8 та виніс звідти подушку жовтого кольору та комплект постільної білизни "Tradaster", які потім подарував ОСОБА_7 у якості подарунку на день народження;

- протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, а саме огляду господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено електротостер марки "Hamilton Beach" та аудіоколонки "Sven";

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що 16 лютого 2020 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 , який попрохав у нього взяти у займ грошових коштів, щоб доїхати в м. Зіньків Полтавської області, однак ОСОБА_8 відмовився, після чого ОСОБА_5 надав йому тостер та аудіоколонки за грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 повідомив, що він має намір забрати вказані речі, повернувши ці кошти, однак в подальшому так і не повернувся за речами;

- висновком трасологічної експертизи № 572 від 12 березня 2020 року, згідно з яким придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 23 лютого 2020 року, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновками товарознавчих експертиз № 584 від 13 березня 2020 року, № 589 від 19 березня 2020 року, № 587 від 17 березня 2020 року, № 586 від 16 березня 2020 року, згідно з якими загальна вартість викраденого ОСОБА_5 майна становить 1073,33 грн.

- висновками судово-психіатричної екпертизи №164 від 17. 04.2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством і судом предстати не може.

Кваліфікація суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, є вірною, оскільки ОСОБА_5 16 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв., керуючись корисливимиспонуканнями,прийшов добудинку молитвиРелігійної організації"ЦеркваХристиян ВіриЄвангельської "Хлібжиття"м.Полтава",розташованого повул.Даценка,30-Ав с.Чернечий ЯрДиканського районуПолтавської області,де зарахунок власноїфізичної силивибив ногоюметалопластикові вхіднідвері тапроник доприміщення будинкумолитви,з якоготаємно викрав2(дві)вживані аудіоколонки"Sven",серійний номерSV1511GTO1342,вартістю 466грн 67коп,електротостер марки"HamiltonBeach",модель 22504Е,серійний номерА1211DM,вартістю 263грн 33коп,подушку жовтогокольору ізнаписом "Thankful"вартістю 73грн 33коп таодин новийкомплект постільноїбілизни "Tradaster"вартістю 270грн 00коп,якими розпорядивсяна власнийрозсуд,завдавши такимидіями потерпілому-Релігійній організації"ЦеркваХристиян ВіриЄвангельської "Хлібжиття"м.Полтава"матеріальних збитківна загальнусуму 1073грн.33коп.

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 164 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, стан загострення. Вказана хвороба позбавляла ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння, і позбавляє на теперішній час. Перед слідством і судом постати не може. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи те, що наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання, позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру, зокрема, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України у стані неосудності, вказане суспільно небезпечне діяння є тяжким, на теперішній час за станом психічного здоров`я ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування до вказаної особи примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судової трасологічної експертизи та товарознавчих експертиз в загальній сумі 3768 грн 24 коп експертною установою, що фінансується з держбюджету, то відповідно до положень ст. 124 КПК України ці витрати слід віднести на рахунок держави у зв`язку із неосудністю ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.19ч.2,94ч.ч.1,3,185ч.3КК України,ст.ст.31,100,124,369-371,372,392,393,395,512,513,516КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, офіційно не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи та товарознавчих експертиз в загальній сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 24 коп віднести на рахунок держави у зв`язку із неосудністю ОСОБА_5 .

Речові докази у вигляді 12 (дванадцяти) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук людини, які нанесено на 3 (три) аркуша паперу, чоловічого кашкета чорного кольору, недопалка з-під цигарки, паперової пачки з-під цигарок "Strong", що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речові докази у вигляді 2 (двох) аудіоколонок "Sven", серійний номер SV1511GTO1342, електротостера марки "Hamilton Beach", модель 22504Е, серійний номер А1211DM, поліетиленової сумки з написом "Сharisma", подушки жовтого кольору із написом "Thankful" та 1 (одного) комплекта постільної білизни "Tradaster", що знаходяться на зберіганні у потерпілого Релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава", залишити цьому потерпілому як його власність.

Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: