Ухвала

від 11.06.2020 по справі 200/14711/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

11 червня 2020 р. Справа №200/14711/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засіданні - Шташаліс О.О., за участю представника позивача - Пономарьов Р.О., представника третьої особи 1 - Вовченко С.П., розглянув за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» до Державної податкової служби України, тертя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРФАК» , Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕДУС» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агропромсервіс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, тертя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРФАК» , Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕДУС» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником третьої особи була надана заява про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОДАРТ (ЄДРПОУ 43020947, ІПН 430209411238, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Пермська, будинок 8Ж, кабінет 10).

Зазначена заява вмотивована тим, що даному підприємству був реалізований товар згідно податкових накладних на загальну суму ПДВ 7700931,64 грн. (складених від ТОВ Хедус на суму ПДВ у розмірі 3886780,00 грн.; та від ТОВ МИРФАК на суму ПДВ - 3814240,00 грн.), тому у позивача були відсутні підстави для складання розрахунку коригування відповідно до п.192.1 ст.192 ПК України.

Представник позивача не заперечував проти поданої заяви представника ГУ ДПС у Донецькій області, просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що дані обставини та вирішення справи по суті можуть вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДАРТ , тому наявні підстави для залучення даного підприємства в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з цих підстав заява представника ГУ ДПС у Донецькій області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим суд зазначає, що певні питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ ДПС у Донецькій області - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОДАРТ (ЄДРПОУ 43020947, ІПН 430209411238, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Пермська, будинок 8Ж, кабінет 10).

Відкласти розгляд справи до 07.07.2020 до 12 год. 30 хв.

Третій особі, що залучена до справи, надати до суду письмові пояснення з приводу викладених позовних вимог та докази на їх підтвердження, засвідчені та підписані уповноваженою особою, у строк до 03.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець