Ухвала

від 11.06.2020 по справі 300/771/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2020 р. справа № 300/771/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Приватного експериментально-виробничо-комерційного підприємства «Промтехсервіс» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0019205404 від 11.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне експериментально-виробничо-комерційне підприємство «Промтехсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0019205404 від 11.03.2020 про застосування штрафної санкції за порушення терміну реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування, що підлягають наданню покупцям/продавцям платникам податку на додану вартість, у сумі 43561,92 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві від 24.04.2020 на позовну заяву зазначив, що граничним терміном реєстрації позивачем податкової накладної від 27.06.2019 за № 6 було 15.07.2019. Вказана податкова накладна доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 16.07.2019 в 08 год. 00 хв. Квитанцію про відмову в реєстрації вказаної податкової накладної позивач отримав 16.07.2019 о 09 год. 08 хв. Підстава відмови: сума податку на додатну вартість в документі перевищує суму такого податку, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні. Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву вказані обставини мали місце через те, що сума ПДВ по ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019 відображена в системі електронного адміністрування ПДВ після 09:00 год. 16.07.2019, оскільки вищевказані ВМД подані позивачем після завершення операційного дня, який триває з 08:00 год. до 20:00 год., тобто вказані суми податку на додану вартість не могли бути враховані контролюючим органом 15.07.2019.

Позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив. Вказана процесуальна обставина змушує суд вживати з власної ініціативи дії щодо з`ясування правової позиції позивача щодо викладених відповідачем у відзиві доводів та витребовувати додаткові докази для з`ясування обставин справи в порядку письмового провадження з огляду на запроваджені в Державі карантинні обмеження.

Так, в позовній заяві представник позивача зазначив, що Приватне експериментально-виробничо-комерційне підприємство «Промтехсервіс» сплатило 15.07.2019 податок на додану вартість (далі -ПДВ) згідно ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.07.2019. Вказані суми ПДВ мали бути враховані контролюючим органом 15.07.2019 при реєстрації податкової накладної від 27.06.2019 за № 6.

Позивач доказів зазначених обставин щодо сплати ПДВ суду не надав.

Ухвалою від 01.06.2020 суд витребував в Приватного експериментально-виробничо-комерційного підприємства «Промтехсервіс» : докази реєстрації ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; докази сплати сум податку на додану вартість по ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019.

На виконання вказаної ухвали від 01.06.2020 представник позивача направив на електронну пошту Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву від 09.06.2020 за вих. № 09/06-02, до якої долучено: копію ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019, сума ПДВ 116406,58 грн.; копію ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019, сума ПДВ 116763,89 грн.; копію виписки банку від 12.07.2019; копію платіжного доручення № 292 від 12.07.2019 на суму 200000 грн.; копію виписки банку від 15.07.2019 та копію платіжного доручення № 116 від 15.07.2019 на суму 45000 грн.; витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 1510108 від 15.07.2019; витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 1610122 від 16.07.2019; копію квитанції № 1 від 16.07.2019.

Суд звертає увагу на те, що копії виписки банку та платіжного доручення № 292 датовані 12.07.2019, натомість ВМД № UA206010/2019/006019 та ВМД № UA206010/2019/006036 складені 15.07.2019. Також існує невідповідність щодо сум ПДВ, які зазначені в виписці банку від 12.07.2019, платіжному дорученні № 292 від 12.07.2019, виписці банку від 15.07.2019, платіжному дорученні № 116 від 15.07.2019 та сум ПДВ, які зазначені в ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019.

При цьому, позивач не надав суду доказів направлення заяви від 09.06.2020 вих. № 09/06-02 з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи № 300/771/20 суд вважає за необхідне зобов`язати Приватне експериментально-виробничо-комерційне підприємство «Промтехсервіс» належно виконати вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 та надати письмові пояснення щодо вищевказаних обставин невідповідностей в поданих разом із заявою від 09.06.2020 за вих. № 09/06-02 документів та докази в їх підтвердження. Також суд з огляду на подані позивачем докази вважає за необхідне для уточнення спірних обставин витребувати у позивача інформацію з органів Державної казначейської служби України про зарахування сум ПДВ по ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019 до Державного бюджету.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне експериментально-виробничо-комерційне підприємство «Промтехсервіс» виконати вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в повному обсязі та надати суду письмові пояснення щодо суперечностей в дататах та сумах проплат в поданих разом із заявою від 09.06.2020 вих. № 09/06-02 документах та докази в їх підтвердження; надати суду довідку (інформацію) з органів Державної казначейської служби України про зарахування сум ПДВ по ВМД № UA206010/2019/006019 від 15.07.2019 та ВМД № UA206010/2019/006036 від 15.07.2019 до Державного бюджету. Копію додаткових пояснень та доказів направити відповідачу.

Також надати суду докази направлення Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області копії заяви від 09.06.2020 вих. № 09/06-02 з долученими документами.

Витребувані докази направити до 26.06.2020 засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду: inbox@adm.if.court.gov.ua та в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.