Ухвала
від 09.06.2020 по справі 1.380.2019.002516
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002516

адміністративне провадження №К/9901/4177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.002516 (857/9917/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІА-ГРУП ПЛЮС до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року допущено заміну відповідача у справі Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.002516 (857/9917/19) відмовлено.

21 квітня 2020 року (згідно трек-номеру на поштовому конверті) Галицька митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7938,20 грн, сплаченого Львівською митницею ДФС за платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №12710 за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.002516.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 23 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір сплачений Львівською митницею ДФС за подання касаційної скарги у справі №808/8585/13-а, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.002516 (857/9917/19) задовольнити.

Повернути судовий збір Галицькій митниці Держмитслужби у сумі 7938,20 грн (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять копійок), сплачений платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №12710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко

Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено12.06.2020
Номер документу89757362
СудочинствоАдміністративне
Сутькоригування митної вартості товарів

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.002516

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 25.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 29.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Постанова від 12.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 21.11.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

Рішення від 20.08.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні