Ухвала

від 03.06.2020 по справі 522/7393/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/942/20

Номер справи місцевого суду: 522/7393/20 1-кс/522/7216/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «Оптімастрой» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Оптімастрой» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420200000000000767 від 21 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 5 ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_7 та:

1)зобов`язано службових осіб АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках:

№ НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 ,

№ НОМЕР_3

які належать ТОВ «ОПТІМАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 43102668);

2)заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках відкритих в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів;

3)зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресуТОВ «ОПТІМАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 43102668) в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на внутрішньобанківські рахунки та зупинені видаткові операції з коштами, які надійшли на вказані рахунки та вже знаходяться на них, окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплати заробітної плати, аліментів;

4)зобов`язано службових осіб АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) надати слідчим слідчої групи та/або за дорученням оперативним працівникам міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, виписку руху грошових коштів по вказаним рахункам з дня їх відкриття по день накладення арешту, а також надати довідку про залишок коштів на рахунках ТОВ «ОПТІМАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 43102668) при накладенні арешту.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Оптімастрой» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що представник ТОВ «Оптімастрой» не приймав участі у судовому засіданні. Зі змістом ухвали від 15 травня 2020 року він ознайомився лише 26 травня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами провадження за клопотанням слідчого, після чого подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника ТОВ «Оптімастрой» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна був проведений без участі представників ТОВ «Оптімастрой».

В матеріалах провадження відсутні докази, що представники вказаної юридичної особи взагалі були сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого належним чином.

Разом з тим, на аркуші провадження №62 міститься розписка представника ТОВ «Оптімастрой» - адвоката ОСОБА_6 , згідно якої з матеріалами справи він ознайомився 26 травня 2020 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що саме з 26 травня 2020 року розпочався перебіг п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15 травня 2020 року про арешт майна.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_6 була подана до Одеського апеляційного суду 29 травня 2020 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2020 року був пропущений представником ОСОБА_6 з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Оптімастрой» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Оптімастрой» - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2020 року про арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Оптімастрой» відкритих в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3