Рішення

від 11.06.2020 по справі 274/2492/20

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2492/20

Провадження № 2/0274/1232/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

06.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказав, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи 605/2002 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2020 підготовче провадження закрито.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача є заява про розгляд справи в його відсутності.

У наданій заяві, сільський голова Садківської сільської ради Бердичівського району, Міняйло Л ОСОБА_3 . не заперечив проти задоволення позовних вимог. Просив розглянути справу у відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.30 на звороті).

З матеріалів спадкової справи №605/2002 до майна ОСОБА_2 та наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем до майна свого батька (а.с. 29-65).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 23.021.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачеві відмовлено у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно. На інше спадкове майно позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.65).

Як вбачається з довідки Садківської сільської ради від 01.06.2020 за №143, згідно записів погосподарських книг за 1980-2002 роки, ОСОБА_2 , був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Документи на житловий будинок не виготовлялись (а.с.72).

Згідно довідки КП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації за №557 від 28.04.2017, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені (а.с.16).

Відомості в Державному реєстрі речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні ( а.с. 73)

На це будинковолодіння виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудовано у 1980 році. Самовільні будівлі відсутні (а.с. 12-15).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

На час завершення будівництва будинку по АДРЕСА_2 рік) чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою після державної реєстрації.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що позивач, який є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 та позбавлений можливості оформити свої спадкові права житловий будинок АДРЕСА_1 у нотаріуса, належить визнати за ним право власності на вказане майно.

Керуючись статтями 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: с.Садки Бердичівського району, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Садківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул. Центральна, 6, ЄДРПУО 04345581.

Суддя І.Ю.Хуторна