Рішення

від 21.08.2006 по справі 2/512-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/512-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06           Справа № 2/512-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-сервіс»         

До відповідача: акціонерного товариства закритого типу «Укрросагропродукт»          

Про стягнення: 5832 грн. 21 коп.   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився     

від відповідача: не з‘явився   

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5832 грн. 21 коп.  заборгованості за поставлену продукцію на підставі договору поставки №69, укладеного між сторонами 09.07.2004р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.   

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору №69, укладеного між сторонами 09.07.2004р., позивач поставив відповідачу продукцію – інгредієнти для виробництва морозива, молочної продукції та кондитерських виробів фірми DOHLER GMBH та UNIFINE DOHLER на загальну суму 10567 грн. 79 коп., що підтверджується накладними №240 від 18.05.2004р., №369 від 09.07.2004р., №458 від 20.08.2004р., №514 від 22.09.2004р., №684 від 20.12.2004р., №127 від 18.03.2005р. та відповідними довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.3. вказаного договору та додатків №1, №3, №5 до нього відповідач мав здійснити оплату за поставлену продукцію не пізніше 5 днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 4735 грн. 58 коп. та момент розгляду справи його заборгованість становить 5832 грн. 21 коп.

Оскільки відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 5832 грн. 21 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Укрросагропродукт» (м. Суми, вул. Харківська, 58а, кв. 26; р/р 260093516 в СОД АППБ «Аваль», МФО  337483, код 31548083) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-сервіс» (м. Київ, провулок Радищева, 3; ідентифікаційний номер – 30404902) 5832 грн. 21 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             О.Ю.  СОП‘ЯНЕНКО