Ухвала

від 11.06.2020 по справі 922/1812/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"11" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1812/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC), м.Зіфельд (Австрія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АлваріумСофт", м.Харків про стягнення коштів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) (Австрія, федеральна земля Тіроль, м.Зіфелд, вул.Мьозерерштрасе, б.53; код 5707226; адреса адвоката Белень А.В. для листування: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АлваріумСофт" (адреса: 61013, м.Харків, вул. Шевченко, б.32; код ЄДРПОУ 42772300), в якому просить суд:

1.Зобов`язати ТОВ «АлваріумСофт» передати представнику AREGY Hotelmanagement LLC архівні копії сайту mountains.at, копії працездатних баз даних сайту mountains.at зі всіма атрибутивами, що стосуються SEO-оптимізації сайту, копії опублікованих текстових блоків (у тому числі, але не обмежуючись, статтями та описами) на сайті mountains.at з URL-адресами з прив`язкою до текстів, висновки та звіти щодо дії, направлених на SEO-оптимізацію та пов`язаних з нею, що є невід`ємними частинами майна AREGY Hotelmanagement LLC та перебуває у незаконному володінні ТОВ «АлваріумСофт» .

2.Стягнути з ТОВ «АлваріумСофт» недотриману вигоду, спричинену протиправними діями ГОВ «АлваріумСофт» , на користь AREGY Hotelmanagement LLC, у розмірі 664 497, 34 (шістьсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто сім гривень тридцять чотири копійки) на рахунок Aregy Hotelmanagement GmbH Mцsererstrasse 53, A-6100 Seefeld, Tyrol, Austria Tiroler Sparkasse AG ATU 56190801 IBAN НОМЕР_1 , BIC SPIHAT22.

3.Стягнути з TOB «АлваріумСофт» відшкодування прямої матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями та бездіяльністю, на користь AREGY Hotelmanagement LLC. у розмірі 464 465. 50 (чотириста шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок) на рахунок Aregy Hotelmanagement GmbH Mцsererstrasse 53. A-6100 Seefeld. Tyrol. Austria Tiroler Sparkasse AG ATU 56І9080І IRAN НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 . BIG SPIHAT22.

4. Стягнути з TOB «АлваріумСофт» відшкодування моральної шкоди за негативні дії. нанесені діловій репутації та іміджу AREGY Hotelmanagement LLC, на користь AREGY Hotelmanagement LLC. у розмірі 145 145, 47 (сто сорок п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень гривень сорок сім копійок) на рахунок Aregy Hotelmanagement GmbH Mцsererstrasse 53, A-6100 Seefeld. Tyrol. Austria Tiroler Sparkasse AG

ATU 56190801 IBAN НОМЕР_2 НОМЕР_6 . BIC SP1HAT22.

5. Стягнути з TOB «АлваріумСофт» відшкодування витрат на правову допомогу, на користь AREGY Hotelmanagement LLC, у розмірі 145 145, 47 (сто сорок п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень гривень сорок сім копійок) на рахунок Aregy Hotelmanagement GmbH Mцsererstrasse 53, A-6100 Seefeld. Tyrol. Austria Tiroler Sparkasse AG ATU 56190801 IBAN НОМЕР_1 . BIC SPIHAT22.

6. Стягнути з TOB «АлваріумСофт» відшкодування вартості сплаченого судового збору, на користь AREGY Hotelmanagement LLC, у розмірі 21 289, 00 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок) на рахунок Aregy Hotelmanagement GmbH Mцsererstrasse 53. A-6100 Seefeld. Tyrol, Austria Tiroler Sparkasse AG ATU 56190801 IBAN A I 62 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 . BIC SPIHA 122.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2,4,5 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додатки до позову засвідчені ОСОБА_1 . ОСОБА_2 без зазначення посади та документів, що підтверджують її повноваження.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що надана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Пунктами 3,4,5 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позов містить 3 позовних вимоги про стягнення коштів, та 1 позовну вимогу про витребування майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору визначається залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

Згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет України» на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

- у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі №923/441/18, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, позов містить 4 вимоги майнового характеру.

Із матеріалів справи не вбачається вартість витребуємого майна, не надано розрахунку ціни позову, у зв`язку з чим, неможливо встановити ціну позову, та відповідно, вирахувати суму судового збору.

У зв`язку з викладеним, судовий збір за подання позову майнового характеру, в тому числі за вимогу про витребування майна повинен визначатись з урахуванням вартості витребуємого майна.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду розрахунок ціни позову (визначити ціну позову щодо вимоги про повернення майна відповідно до дійсної вартості предмета спору), та в разі необхідності, відповідно, докази сплати судового збору за 4 майнові вимоги, з урахуванням вартості витребуємого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, опису вкладення.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання правового обґрунтування заявлених позовних вимог з відповідними доказами;

- надання детального розрахунку ціни позову (визначити ціну позову щодо вимоги про повернення майна відповідно до дійсної вартості предмета спору), та в разі необхідності, відповідно, докази сплати судового збору за 4 майнові вимоги, з урахуванням вартості витребуємого майна.

- надання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення);

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 .

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 11.06.2020 року

Суддя К.В. Аріт