Ухвала

від 10.06.2020 по справі 361/7792/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2020 року № 361/7792/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю: представника позивача - Кидалова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області доказів, а саме:

- докази звернення сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області до Державного дорожнього фонду для отримання субвенції на 2018 рік;

- витребувати у сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренка В.І., Княжицької сільської ради Броварського району Київської області рішення 45 сесії Княжицької сільської ради 7-го скликання від 21.12.2018 №872(45-7);

- кошториси, акти виконаних робіт/наданих послуг щодо капітальних ремонтів вулиць, які не передбачені та не були затверджені Програмою благоустрою та повний перелік таких вулиць та їх ділянок, капітальний ремонт яких був здійснений сільським головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренком В.І., Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області протягом 2019 року;

- докази вживання сільським головою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Петренком В.І., Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області всіх можливих заходів щодо виконання дохідної частини бюджету на 2019 рік, з метою виконання запланованих Програмою благоустрою заходів, в тому числі здійснення капітального ремонту частини вул.Соборності до перетину з вул.Нова, в тому числі, але не обмежуючись докази звернення відповідачів до Державного дорожнього фонду для отримання субвенції.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача сід задовольнити частково та витребувати докази по справі від Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, а саме:

- інформацію щодо звернення Княжицькою сільською радою до Державного дорожнього фонду для отримання субвенції на 2018 рік на проведення ремонту доріг$

- належним чином засвідчену копію рішення 45 сесії Княжицької сільської ради 7-го скликання від 21.12.2018 №872(45-7).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - Кидалова І.М. про витребування доказів, - задовольнити частково.

2. Витребувати від Княжицької сільської ради Броварського району Київської області інформацію щодо звернення Княжицькою сільською радою до Державного дорожнього фонду для отримання субвенції на 2018 рік на проведення ремонту доріг.

3. Витребувати у Княжицької сільської ради Броварського району Київської області належним чином засвідчену копію рішення 45 сесії Княжицької сільської ради 7-го скликання від 21.12.2018 №872(45-7).

Витребувані документи надати до суду до 16 липня 2020 року.

4. Відкласти судове засідання на 16 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.