Ухвала

від 12.06.2020 по справі 400/2102/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 р. № 400/2102/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Україна ЛТД", вул. Казимира Малевича, 15, м. Київ 150, 03150 до відповідача:Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Центральна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, кімн. 512, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.05.2020 р. ВП № 61449174, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дьюті Фрі Україна ЛТД до Новоодеського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.05.2020 р. ВП № 61449174 та призначено розгляд справи на 17.06.2020 року о 10:00 год.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду. У вказаному клопотання відповідач просив суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції Окружний адміністративни й суд міста Києва, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, або Господарський суд міста Києва. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» , вказані суди на 17.06.2020 о 10:00 год. 00 хв. заброньовані.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки суди, зазначені позивачем у клопотанні, заброньовано, клопотання прозивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко