Ухвала
від 12.06.2020 по справі 748/495/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 748/495/20

Провадження № 2/750/896/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівничого товариства Чайка про стягнення грошових коштів,

встановив

у лютому 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , садівничого товариства Чайка про скасування реєстрації правлінням садівничого товариства Чайка користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в садівничому АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , поновлення реєстрації правлінням садівничого товариства Чайка користування земельною ділянкою АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_2 борг у розмірі 73 953 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.06.2020 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування реєстрації правлінням садівничого товариства Чайка користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в садівничому АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та про поновлення реєстрації правлінням садівничого товариства Чайка користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

09.06.2020 позивачем подано клопотання про виключення садівничого товариства Чайка з кола відповідачів та залучення його до розгляду справи в якості третьої особи.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Питання про виключення осіб з числа відповідачів у справі процесуальним законом прямо не врегульовано.

Разом з цим, статтею 51 ЦПК України визначено процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача та заміни неналежного відповідача.

З огляду на зазначену норму, правом щодо надання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Ураховуючи процесуальну аналогію, заява позивача про виключення з кола відповідачів по справі садівниче товариство Чайка підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне в залучити до участі у справі в якості третьої особи садівниче товариство Чайка .

Керуючись статтями 2 , 51 , 53, 82 , 258 , 260 ЦПК України ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Виключити садівниче товариство Чайка з кола відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівничого товариства Чайка про стягнення грошових коштів.

Залучити до розгляду справи садівниче товариство Чайка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржеється.

Суддя

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення12.06.2020
Оприлюднено14.06.2020
Номер документу89785073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —748/495/20

Постанова від 02.12.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Рішення від 19.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні