Ухвала

від 11.06.2020 по справі 699/944/19

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/944/19

Номер провадження № 2/699/77/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чепурного В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Карашинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7122583400:00:00:634 розміром 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити.

Позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, позов просить задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).

ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Митрофанової Л.П. заведена спадкова справа №55/2017 від 21.04.2017 р. за заявою позивача про прийняття спадщини. Крім ОСОБА_2 заяву на прийняття спадщини після ОСОБА_3 ніхто не подавав, що підтверджується листом приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.М від 12.09.2018р. №255/02-31 (а.с.20, 23).

Спадщина складається із земельних ділянок, які належали ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується державними актами про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та ЯС №616-143 та земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності, шо підтверджується державними актами про право приватної власності на землю серії І-ЧР №034944 та ЯГ №525029, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем яких була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.М. від 12.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Перебийніс С.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни копії спадкової справи №55/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чепурний В.П. не заперечили проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни копію спадкової справи №55/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати в строк до 15.07.2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.