Ухвала

від 17.12.2020 по справі 699/944/19

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/944/19

Номер провадження № 2/699/77/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

17.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7122583400:00:00:634 розміром 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 2,0056 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:634 та площею 0,3948 га, кадастровий номер 7122583401:01:023:0002. Крім того, до складу її спадщини увійшли земельні ділянки площею 1,5036 га, кадастровий номер 7122583400:00:00:602, площею 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001, та площею 0,2962 га кадастровий номер 7122583401:01:025:0006, які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Померла залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу, який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, шляхом подачі нотаріусу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки позивач не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на них.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання (а.с.38-39).

Відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.47-59).

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, позов просить задовольнити (а.с.60-67).

Ухвалою суду від 11.06.2020 року залучено Карашинську сільську раду до участі у справі в якості співвідповідача (а.с.103-104).

Ухвалою суду від 11.06.2020 року витребувано докази (а.с.105-107).

Ухвалою суду від 02.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу (а.с.188-190).

Представником позивача подано заяву про відмову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

У ч.1 ст.206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, відмова прийнята, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, суд закриває провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га в зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову цій частині.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Карашинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом , закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки кадастровий номер 7122583400:00:00:602 розміром 1,5036 га, кадастровий номер 7122583401:01:006:0001 розміром 0,2699 га, кадастровий номер 7122583401:01:025:0006 розміром 0,2962 га в зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову цій частині.

В частині позовних вимог до Карашинської сільської ради продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.