Постанова

від 10.06.2020 по справі 753/17446/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/17446/19 Суддя в І-й інстанції Домарєв О.В.

Провадження № 33/824/1587/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ІгнатюкаО.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Петришака А.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника Петришака А.Я. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 19лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 19лютого 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із постановою судді захисник Петришак А.Я. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді від 19.02.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання указав, що у судовому засіданні від 19.02.2020 року за результатами розгляду справи щодо ОСОБА_1 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови ОСОБА_1 отримав 25.02.2020 року, а апеляційну вперше подав 02.03.2020 року, тобто у десятиденний строк, передбачений ст.294 КУпАП. Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу було повернуто захиснику, оскільки до останньої не було додано витягу з договору, в якому зазначалися повноваження адвоката. Постанову Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року захисник одержав 17.03.2020 року та наступного дня повторно подав апеляційну скаргу. Вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ПетришакаА.Я., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; потерпілого ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови судді від 19.02.2020 року ОСОБА_1 одержав 24.02.2020 року, а апеляційну скаргу захисник Петришак А.Я. подав 02.03.2020 року, тобто у межах 10-ти денного строку, передбаченого ст.294 КУпАП. Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу захисника Петришака А.Я. було повернуто, оскільки до останньої не було додано витягу з договору, в якому зазначалися повноваження адвоката, яку на адресу захисника було направлено 13.03.2020 року. 18.03.2020 року захисник Петришак А.Я. подав повторно апеляційну скаргу на постанову судді від 19.02.2020 року.

Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19.02.2020 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 19лютого 2020 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника Петришака А.Я. на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 19лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 13.07.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.