Ухвала

від 12.06.2020 по справі 280/2395/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2395/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 по справі №280/2395/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення №65 від 04 червня 2020р., яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 27.04.2020р.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст рішення суду від 02.03.2020р. отримано 11.03.2020р. у зв`язку з чим, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки строк порушений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020р. Запорізьким окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст судового рішення складено 05.03.2020р.Копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 11.03.2020р. (а.с.85), апеляційна скарга ним подана 09.04.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на приписи пункту 2 частини другої статті 295 КАС України, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження, оскільки апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи поновлення ТОВ Будмонтажснаб строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/2395/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/2395/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 липня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк